ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнес Консалт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнес Консалт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, 21.11.2022 года решением Алданского районного суда РС (Я) удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности с Норметова Т.Е. в рамках кредитного договора [Номер] от 23.05.2018 г. 19.11.2025 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «АктивБизнес Консалт» заключен договор уступки прав требований № ПШ-1, согласно которому ООО ПКО «АБВК» были уступлены права (требования) к заемщику Норметову Т.Е. в размере 1 089 395, 67 руб. Оригинал исполнительного листа по кредитному договору Цессионарию не передавался, так как У Цедента отсутствуют, что подтверждается информационным письмом-справкой. В связи, с чем все права и обязанности ПАО «Сбербанк» перешли к ООО ПКО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просит заменить взыскателя ПАО КБ «Восточный» правопреемником ПАО «АктивБизнес Консалт» и выдать дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также разъясняется в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1412/2022 дела, 19.11.2025 года Алданским районным судом РС (Я) вынесено заочное решение по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Норметову Темуру Едгоровичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.
19.11.2025 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «АктивБизнес Консалт» заключен договор уступки прав требований № ПШ-1, согласно которому ООО ПКО «АБВК» были уступлены права (требования) к заемщику Норметову Т.Е. в размере 1 089 395, 67 руб. Вместе с тем согласно передаточному акту на 19 ноября 2025 года ПАО «Сбербанк» передало все права и обязанности, а также имущество ООО ПКО «АктивБизнес Консалт».
Согласно ответу судебного пристава исполнителя исполнительное производство [Номер]-ИП от 11.02.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС [Номер] от 15.02.2023 г. прекращено в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист направлен взыскателю Якутское отделение № 8603 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».
Согласно трековому номеру для отслеживания почтовой корреспонденции исполнительный лист получен взыскателем 25.10.2025 г. Таким образом, исполнительный лист не утрачен, следовательно, в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного надлежит отказать.
Так же взыскателем не представлены локальные документы, согласно которым банк уступил право требование по кредитному договору [Номер] от 23.05.2018 г.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнес Консалт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отказу.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнес Консалт» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 15 рабочих дней.
Судья М.В. Паньчук