РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальным исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 (Макаровой) ФИО1 Далее - Истец) и ФИО2 (Далее - Ответчик). В период брака сторон было совместно приобретено имущество, которое было оформлено (зарегистрировано) на имя истца и ответчика. Для приобретения всего совместно нажитого имущества были использованы совместные деньги супругов - истца и ответчика, а так же средства материнского (семейного) капитала. В настоящее время в совместной собственности супругов имеется следующее совместно нажитое имущество: автомобиль легковой (седан) Тойота Камри, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, зарегистрирован на имя Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля в настоящее время согласно сайтов Дром.ру, Авито 3600000 рублей, (информация о стоимости предоставлена в материалы дела) При разделе и выплате компенсации за указанный автомобиль в пропорции 1\2 доли каждому - ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскание компенсации с ФИО2 в размере 1800 000 рублей. Квартира по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый № площадь 59,4 м.кв., кадастровая стоимость 2577636,86 рублей. При приобретении указанной квартиры истцом и ответчиком были использованы кредитные средства в размере 2995050, 54 рублей (кредитный договор № № АО "Акционерный Банк "РОССИЯ", а так же средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей. Разделу имущества в 1\2 долей подлежит все имущества (право собственности с учетом выдела обязательной доли ребенку в данной квартире в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала. Помимо этого, ответчиком ФИО2 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ использованием кредитных средств "Газпромбанк" (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № является собственностью ФИО2 Данная квартира была приобретена до заключения брака между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На исполнение кредитных обязательств по досрочному гашению по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ "Газпромбанк" (АО) были заимствованы в ДД.ММ.ГГГГ году по кредитному договору кредитные средств Сбербанк. Однако выплата кредитных средств за вышеуказанную квартиру по договору, момента заключения брака и полного гашения кредитных обязательств осуществляется за счет совместно нажитого имущества из совместно бюджета супругов. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества выше, квартира не подлежит разделу. Однако подлежат взысканию с ответчика ФИО2 денежные средства совместного бюджета выплаченные ФИО2 по погашению кредитных обязательств за вышеуказанную квартиру с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредитных обязательств в размер выплаченных средств. На основании изложенного с учетом уточнений, просила разделить квартиру по адресу: <адрес>. Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №. площадь 59,4 м.кв., в пропорции:
ФИО8 Ян ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 30/1000.
ФИО1 - 485/1000.
ФИО2 - 485/1000.
оставить автомобиль легковой (седан) Тойота Камри, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № регион 159 рыночной стоимостью 2020 000 рублей в собственности ФИО2, при этом выплатить ФИО2 компенсацию ФИО1 в размере 50 % от стоимости автомобиля в размере 1 010 000 рублей, в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 46376 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию юридических услуг в размере 70 000 рублей.
ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 (Макаровой) ФИО1 и ФИО2. Брак зарегистрирован Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, составлена запись акта о заключении брака №. От брака истец и ответчик имеются совместного ребенка - несовершеннолетний сын ФИО8 ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени между истцом и ответчиком не ведётся совместное хозяйство. Дальнейшая совместная семейная жизнь и сохранение семьи не возможны в виду отсутствия взаимоуважения и непримиримых противоречий. Согласно ст. 21 СК РФ (Расторжение брака в судебном порядке) Со времени фактического прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок истца и ответчика проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей матери ответчика. В период брака истца и ответчика было совместно приобретено имущество. В настоящее время в совместной собственности супругов имеется следующее совместно нажитое имущество: - автомобиль легковой (седан ) Тойота Камри, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, зарегистрирован на имя Истца, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, притом в соответствии с договором купли продажи, стоимость автомобиля составляет 2 000 000 рублей, но как он понял, рыночная стоимость в настоящее время явятся оспариваемой со стороны ФИО1 При покупке вышеуказанного автомобиля, была внесена часть денежных средств, а именно денежные средства в размере 690 000 рублей, имевшиеся у него от продажи ранее принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN №, приобретенного до вступления в брак, которые были переведены продавцу, в качестве части первоначального взноса, что подтверждается платежным документом. Однако до настоящего времени договор купли продажи и документ подтверждающие право собственности на автомобиль Hyundai avante у него не сохранились; - квартира по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №, площадь 59,4 м. кв. Согласно договора купли продажи стоимость квартиры составила 5 852 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей. Оплата была произведена в следующем порядке: За счет собственных средств сумму в размере 475 472,10 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек. За счет средств материнского (семейного) капитала, используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита сумма в размере 524 527,90 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, предоставленная в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. За счет кредитных средств сумму в размере 4 852 000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей. С учетом изложенного, доли истца, ответчика и несовершеннолетнего ФИО8 Яном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве на квартиру в связи с использованием материнского капитала признаются равными, что составляет по 174 842,63 рублей (524527,90 : 3 = 174 842,63). При этом доля несовершеннолетнего в денежном выражении в праве собственности на квартиру составляет 174 842,63 рублей, что в долевом соотношении составляет по 30/1000 (174 842,63 : 5 852 000 = 0,0298). Доля супругов в материнском капитале составляет также составляет по 30/1000 (174 842,63 : 5 852 000 = 0,0298). Определяя доли супругов, я как истец, исхожу из стоимости квартиры, указанной в Договоре купли-продажи квартиры – 5 852 000 рублей за вычетом суммы материнского капитала 524 527,90 рублей. Итого 5 327 472,1 рублей. В связи с чем, доля каждого из супругов в денежном выражении составляет 2 663736,05 рублей (5 327 472,1: 2 = 2 663 736,05 рублей). Таким образом, доли в праве на квартиру в денежном выражении для супругов составляют 2 838 578,68 рублей (2 663 736,05+174 842,63). В долевом соотношении доли супругов составляют 485/1000 (2 838 578,68: 5 852 000) =0,4850. Итого доли в квартире: ФИО8 Ян ФИО4- 30/1000, ФИО2- 485/1000, ФИО1 – 485/1000. С февраля 2025 года оплата коммунальных платежей, оплата по кредитному договору № АО " Акционерный Банк " РОССИЯ "производится им. В период брака и до момента прекращения брачных отношений в феврале 2025 года по ипотечному кредиту было выплачено более 1 002 607 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года им выплачена существенная сумма по ипотечным платежам, а также постоянно производилась оплата коммунальных услуг и иные затраты на содержание квартиры. Поскольку платежи, внесенные в период брака по ипотечному кредиту, являются совместными, истец в случае исключения ответчика из числа созаемщиков и признания за ним права собственности на квартиру обязан выплатить ответчику половину произведенных платежей в период брака, что составляет 501 303,5 рублей. Также в период брака был взят кредит в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 837,00 рублей. Денежные средства по кредиту были потрачены на ремонт и отделочные материалы в квартиру по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №, площадь 59,4 м. кв., общей стоимостью более 550 837,00 рублей. Оплата денежных средств подтверждается переводом денежных средств и договором производства работ. На основании изложенного, с учетом уточнений просил прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, площадь 59,4 м. кв. Исключить из состава совладельцев указанной квартиры ФИО1 с выплатой денежной компенсации в размере 976 775,6 рублей. Исключить ФИО1 из числа созаемщиков по кредитному договору № № АО " Акционерный Банк " РОССИЯ ". Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, площадь 59,4 м. кв за: -ФИО8 Яном ФИО4 на 30/1000 доли; - ФИО2 на 970 /1000 доли. Признать право собственности на автомобиль легковой (седан) Тойота Камри, №, год выпуска 2018, цвет белый, регистрационный знак №, за ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 675 000 рублей. Признать кредит в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 837,00 рублей совместным долгом и определить обязательства по возврату кредита в равных долях. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца ФИО2 компенсацию юридических услуг в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком выделены в отдельное производство.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации по гашению кредитных обязательств за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения в размере ? от суммы гашения, производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом от иска.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иного жилья кроме квартиры в Калининграде у нее с ребёнком нет. Стоимость квартиры не оспаривала.
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО7 по доверенности в судебном заседании пояснил, что квартира находится в собственности супругов. Квартира сдавалась, ответчик получал доход. Просил разделить по закону. Кредит был погашен в период брака. Автомобиль куплен за совместно нажитые денежные средства. Юридические расходы необоснованные. Представитель ни разу не явился. Не доказано, что после продажи Hyundai avante, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, VIN № денежные средства были вложены в покупку Тойота Камри, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №. Автомобиль Тойота Камри, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № был куплен в период брака. Никаких доказательств не представлено.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.
Вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № расторгнут брак заключённый ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО8 (Макаровой) ФИО1.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
На основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № определено место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
В период брака было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью супругов: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №, площадь 59,4 кв.м. Транспортное средство марки Тойота Камри, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №.
Отнесение названного имущества к совместно нажитому имуществу, сторонами не оспаривалось.
Таким образом, названное имущество судом признается совместно нажитым.
В период брака супругов ФИО8 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> кадастровый №, площадь 59,4 кв.м.
Согласно договору долевого участия в строительстве №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и ФИО1 с ООО «Специализированный застройщик «КСК-39» указанная квартира приобретена в общую совместную собственность.
Стоимость указанного имущества в сумме 5 852 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей сторонами не оспаривалась.
Оплата была произведена в следующем порядке: за счет собственных средств супругов сумму в размере 475 472,10 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек. За счет средств материнского (семейного) капитала, используемого в счет уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита сумма в размере 524 527,90 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, а также за счет кредитных средств сумму в размере 4 852 000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей.
ФИО2 выдан Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал № №, ДД.ММ.ГГГГ которые были использованы на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство вышеуказанного жилья в сумме 524527 рублей, что подтверждается материалами дела.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Таким образом, денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
В данном случае необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей, возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашения кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
Исходя из следующего расчета
Общая стоимость <адрес> рублей,
Средства материнского(семейного) капитала - 524527, 90 рублей.
Кредитные денежные средства 4852000 рублей.
Доля каждого члена семьи рассчитывается как : 524527, 90/3 = 174842,63), что в долевом соотношении составляет 30/1000 (174842,63/ 5 852 000 = 0,0298),
Непосредственно доля истца и ответчика в квартире (с учетом материнского (семейного) капитала) составляет 485/1000 (5 852 000 - 524527,90 = 5 327472,1 рубля : 5 327472,1 / 2 = 2663 736,05 рублей: 2663 736.05 + 174842.63 = 2 838 578. 68 рублей; 2 838 578, 68 / 5 852 000 = 0.4850).
Исходя из вышеуказанного расчета доли в указанной квартире подлежащие разделу составляют:
- ФИО8 ФИО13 ФИО4, 19.02,2022 года рождения - 30/1000.
- ФИО1 - 485/1000.
- ФИО2 - 485/1000.
В связи, с чем суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, площадь 59,4 кв.м., кадастровый № за:
- ФИО8 Яном ФИО4 на 30/1000 доли;
- ФИО2 на 485 /1000 доли;
- ФИО1 на 485 /1000 доли;
Определяя доли в спорном имуществе, суд исходит из того, что у ФИО1 и ребенок нет иного жилья, не выделив долю ребенку, будут нарушены его права, а также принимая во внимание, что место жительство несовершеннолетнего определено с матерью не выделить долю ФИО1 в пользование в жилом помещении, в котором будет проживать ребенок невозможно.
Также сторонами в период брака приобретено с транспортное средство марки Тойота Камри, №, год выпуска 2018, цвет белый, регистрационный знак №
Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона. Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривал и относимость вышеперечисленного имущества к совместно нажитому имуществу супругов.
Стоимость транспортного средства, в сумме 2020000 рублей определена с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание, что автомобилем фактически пользуется ФИО2 суд полагает возможным произвести раздел данного имущества следующим образом.
При определении долей и взыскании компенсации ФИО2 заявлено о том, что денежные средства в сумме 690000 рублей вложены в приобретение вышеуказанного автомобиля из его личных денежных средств полученных от продажи автомобиля Hyundai avante, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, № им до вступления в брак. В подтверждение данного довода им представлено договор купли продажи транспортного средства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка по операции из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о переводе указанных денежных средств продавцу.
Однако суд отклоняет данный довод ввиду того, что из указанных документов не следует, что данные денежные средства переведены в счет стоимости автомобиля Тойота Камри, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак №, как и из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прямо не следует, что денежное средства в сумме 690 000 рублей вложены в покупку данного автомобиля.
Кроме того не представлено доказательств, что автомобиль Hyundai avante, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, VIN № приобретался ФИО2 до брака и что сумма от продажи указанного автомобиля составила 690 000 рублей.
Признать доли на автомобиль марки Тойота Камри, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак № равными: передать в собственность ФИО2, со взысканием с ФИО1, в пользу ФИО2, денежную компенсацию стоимости преданного в собственность транспортного средства в размере 1 010 000 рублей 00 копеек.
Разрешая исковые требования о разделе долговых обязательств, суд исходит из следующего.
В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33 СК РФ является режим их совместной собственности.
Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.
Следовательно, сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов денежных средств на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, при этом в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Таким образом, если не доказано иное, обязательства одного из супругов являются личными.
В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ разъяснил, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Следовательно, общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, не исполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи.
То есть, обращаясь в суд с требованиями о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные в заем были израсходованы на нужды семьи, или что данные обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между сторонами прекращен.
Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.
Также судом установлено, что в период брака у сторон возникли следующие кредитные обязательства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», №, на сумму 550 837 рублей 00 копеек.
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Акционерный Банк "РОССИЯ" заключенный с ФИО2 и ФИО1 на сумму 2995050, 54 рублей
Согласно п. 12.1 кредитного договора кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит брался на для целевого использования а именно на погашение ранее предоставленного на приобретение квартиры по строительному адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании Договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ г„ заключенного с ООО Специализированный застройщик № полученного в Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", к/с №, №, местонахождение <адрес>, <адрес> (далее - Предшествующий. кредитор), согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному между ФИО2, ФИО1 и Предшествующим кредитором в Тула. Принимая во внимание, что квартира на приобретение которой брался кредит определена в общую долевую собственность, ФИО1 не может быть исключена из созаёмщиков по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п.11 кредитного договора кредит был предоставлен ФИО2 на цели личного потребления. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, кредитные средства были потрачены на улучшение жилищных условий, а именно на ремонт в квартире.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 при обращении в суд с исковыми требованиями оплачена госпошлина, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 766, а также по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей.
С учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований на 97% ФИО1, а также принимая во внимание, что госпошлина в сумме 5000 рублей была оплачена ею за требование о расторжении брака которое в данном исковом производстве не разрешалось, а часть госпошлины уплачена за требование, от которого в последствие был принят отказ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 23354 рублей, взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 59 266 рублей.
ФИО2 при обращении в суд с исковыми требованиями оплачена госпошлина, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 735 рублей.
С учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований на 62% ФИО2, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 092 рублей, взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 155 рублей.
Поскольку данные требования являются однородными суд полагает возможным произвести их взаимозачет и окончательно взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 738 рублей.
Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 155 рублей.
Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета госпошлину в размере 59 266 рублей.
Также сторонами заявлены требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определяя размер судебных расходов, подлежащий ко взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно представленным письменным доказательствам, представитель ФИО1 оказал услуги представлению интересов заявителя в судебных заседаниях, подробно излагал свою позицию, представлял доказательства, а также подготовил процессуальные документы в том числе исковое заявление и уточненное исковое заявление, в свою очередь представитель ФИО2 подготавливал только письменные документы, включая встречное исковое заявление, уточненное встречное исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд находит сумму судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 70 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 50 000 рублей, в связи с чем пропорционально части удовлетворённых требований с ФИО2, в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 48500 рублей, ФИО2 в свою очередь заявил требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов на сумму 150 000 рублей, суд полагает указанную сумму завышенной и подлежащей снижению до 30 000 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально части удовлетворённых требований с ФИО2, в пользу ФИО1, в размере 18 600 рублей.
Поскольку данные требования являются однородными суд полагает возможным произвести их взаимозачет и окончательно взыскать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 900 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные первоначальные исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, уточненные встречные исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, площадь 59,4 кв.м., кадастровый №;
- транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом:
Передать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в собственность автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, признав доли на автомобиль марки Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № равными.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, денежную компенсацию в размере 1 010 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ему в собственность имущества.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Гурьевский муниципальный округ <адрес>, площадь 59,4 кв.м., кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Гурьевский муниципальный округ <адрес>, площадь 59,4 кв.м., кадастровый № за:
ФИО8 ФИО14 ФИО4 на 30/1000 доли;
ФИО2 на 485 /1000 доли;
ФИО1 на 485 /1000 доли;
Признать общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства, возникшие из кредитного договора:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», №, на сумму 550 837 рублей 00 копеек.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в задолженности по указанному кредитному договору – равными.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 354 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 092 рубля 00 копеек в доход местного бюджета.
Произвести взаимозачет однородных требований и окончательно взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 738 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7 155 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 59 266 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 600 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 48 500 рублей 00 копеек.
Произвести взаимозачет однородных требований и окончательно взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5221 №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 900 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, встречных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>