Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО12 обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №. В целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога № бульдозера «KOMATSU D65E-12E», 2001 года выпуска, номер рамы №, бульдозера «KOMATSU D31P-20E», 1998 года выпуска, номер рамы №. Залогодателем по указанному договору залога является ФИО1 Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятие на себя по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13 108 312 руб. 91 коп., из которых: 11 476 404 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 515 211 руб. 75 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 72 820 руб. 19 коп. – нестойка за просрочку кредита, 43 876 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку процентов.
На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на предметы залога: бульдозер «KOMATSU D65E-12E», 2001 года выпуска, номер рамы №, бульдозер «KOMATSU D31P-20E», 1998 года выпуска, номер рамы №; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО7 (л.д. 131).
Истец ФИО13 о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. 139), в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО4, представитель третьего лица ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 138, 140-141), в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 15 000 000 руб. 00 коп.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог бульдозера «KOMATSU D65E-12E», 2001 года выпуска, номер рамы №, бульдозера «KOMATSU D31P-20E», 1998 года выпуска, номер рамы №. Залогодателем по указанному договору залога является ФИО1
Нахождение вышеуказанной техники в залоге в качестве обеспечения исполнения ИП ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, которое являлось обеспечением принятых на себя ИП ФИО4 обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО9 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО10 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предметы залога: бульдозер «KOMATSU D65E-12E», 2001 года выпуска, номер рамы №, бульдозер «KOMATSU D31P-20E», 1998 года выпуска, номер рамы №.
Денежные средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха