РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при помощнике судьи Клеер И.С., осуществляющем ведение протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Федора Андреевича к Горбуновой Людмиле Анатольевне о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя на дату смерти, взыскании 1/2 денежных средств, признании денежных средств совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Ф.А. обратился с исковым заявлением к Горбуновой Л.А о выделении супружеской доли и включении 1/2 имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Горбунова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как общую совместную собственность денежные средства Горбуновой Л.А., находящиеся на банковских вкладах и счетах.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном Горбунова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди, так же как и супруга отца, Горбунова Л.А. В установленный срок через представителя он обратился к нотариусу ФИО9 по месту открытия наследства для вступления в права наследования по наследственному делу №. Позднее посредством мессенджера «Телеграмм» ему написала Горбунова Л.А. и сообщила, что принадлежащая отцу квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была подарена им супруге, представив фотокопию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку нотариусом при открытии наследства и ведении наследственного дела не были истребованы сведения о наличии счетов в банках, открытых на имя Горбунова А.М., истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли и включении в состав наследства, открывшегося после смерти Горбунова А.М., 1/2 имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности – денежные средства Горбуновой Л.А., находящиеся на банковских вкладах и счетах.
Впоследствии истец свои требования уточнял, с учетом изменений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, просил о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя на дату смерти, взыскании 1/2 денежных средств, находящихся на счетах Горбунова А.М. на дату смерти и полученных, удерживаемых или выведенных ответчиком после смерти наследодателя, предварительно 112 650 руб. от суммы переводов в размере 225 300 руб. и 5 032,01 руб. от спорного остатка 10 064,02 руб. при его подтверждении, признании денежных средств на счетах, вкладах, депозитах и иных финансовых продуктах Горбуновой Л.А., существовавших, открытых или пополнявшихся в период брака, совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли Горбунова А.М. в размере ? в денежных средствах на счетах Горбуновой Л.А., признанных совместно нажитым имуществом, включении в наследственную массу и взыскании с Горбуновой Л.А. в его пользу 1/2 от указанной доли, то есть ? долю от средств н счетах ответчика, предварительно 188 344,59 руб. от суммы 753 378,34 руб., установлении предварительного размера денежных требований не менее 300 994,59 руб., при подтверждении спорного остатка 10 064,02 руб. на счете Горбунова А.М. – не менее 306 026,60 руб.
В судебном заседании истец Горбунов Ф.А. при надлежащем извещении участия не принимал в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, просил иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Моисейкина Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что у Горбунова Ф.А. и Горбуновой Л.А. имелся спор относительно действительности договора дарения квартиры Горбунова А.М. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор дарения квартиры был признан заключенным между Горбуновым А.М. и Горбуновой Л.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В настоящее время Горбунов Ф.А. претендует на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на момент его смерти, в том числе снятые или перемещенные ответчиком на другие счета, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на момент смерти Горбунова А.М., которые должны являться совместным имуществом супругов. Точная сумма денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу, должна составлять не менее 306 026,60 рублей. При этом просила не уменьшать денежные требования истца на расходы ответчика на погребение наследодателя сверх стоимости кремации и урны для захоронения праха умершего при условии документального подтверждения стоимости урны, так как остальные расходы на погребение Горбунова А.М., по мнению истца, являются личным ритуальным и бытовым выбором Горбуновой Л.А.
В судебном заседании ответчик Горбунова Л.А., надлежащим образом извещенная, участия не принимала.
Ее представитель по доверенности Сынтин А.В. возражал относительно исковых требований, пояснил, что требования Горбунова Ф.А. являются не обоснованными, поскольку все денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на момент его смерти, и денежные средства, которые могли быть признаны совместным имуществом супругов, были потрачены полностью на его погребение, при этом ответчик еще была вынуждена вложить часть своих денежных средств для организации его погребения, так как имеющихся не хватило. Дополнил, что согласно воле Горбунова А.М. он был кремирован в <адрес>, урна с прахом с помощью курьера направлена в <адрес> его племянницам для хранения и захоронена в <адрес> в <адрес> на кладбище вместе с его родителями. С учетом расходов на кремацию, доставку урны с прахом, захоронение, поминальный обед, установку деревянного креста, памятника и надгробной плиты Горбуновой Л.А. было потрачено 510 680 рублей, не считая расходов на ее проезд из Омска до Самары и проживания в гостинице. Просил в удовлетворении иска отказать.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Зимницкий А.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, письменный отзыв не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец Горбунов Федор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Горбунова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и Горбуновой Галины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Горбуновым А.М. и Горбуновой Г.А. был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.М. вступил в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением последней фамилии «Горбунова» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Горбунов умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 т. 1).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Горбунова Г.А. (бывшая супруга), действующая от имени своего сына Горбунова Ф.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Горбунова Л.А. (л.д. 21-33 т. 2).
На момент предоставления копии наследственного дела (ДД.ММ.ГГГГ) сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство Горбунова А.М. по закону кому-либо из наследников отсутствовали, в том числе по причине судебного спора о действительности договора дарения квартиры, принадлежащей наследодателю (л.д. 21-37 т.2).
По данным МИФНС № 12 по Омской области у Горбунова А.М. имелись следующие счета, не закрытые на дату его смерти:
- АО «Альфа-Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ПАО «Банк ВТБ»: № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ПАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у Горбуновой Л.А. имелись следующие счета:
- АО «Альфа-Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- АО «ОТП Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ПАО «Сбербанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации АО «Альфа – Банк», предоставленной по запросу суда, на счете Горбунова А.М. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день его смерти) находились денежные средства в размере 10 064,02 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 064,02 рублей (л.д. 115 т. 1).
На счете Горбуновой Л.А. №, открытом в АО «Альфа – Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял – 0; на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 21 222 рубля, что также подтверждается расширенной выпиской из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 576,43 рубля (л.д. 115 т.1, л.д. 79 т. 2, л.д. 136 т. 2).
По данным ПАО «Банк ВТБ», на счете Горбунова А.М. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 0 рублей, по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства также отсутствовали (л.д. 117-120 т. 1).
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», на счете Горбунова А.М. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 197 660,96 рублей, по счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13 287,13 рублей, по счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, по счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 102,2 рубля (л.д. 122-123 т. 1).
Согласно расширенной выписке из ПАО «Сбербанк» на счете №, на имя Горбуновой Л.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 455 563,37 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 453 563,37 рублей (л.д. 119 оборот т. 2).
В соответствии с выпиской по платежному счету Горбуновой Л.А. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 276 592,97 руб. (л.д. 36 т. 1).
Как следует из письменных возражений Горбуновой Л.А. на исковое заявление Горбунова Ф.А., на день смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ, на ее счетах в ПАО «Сбербанк» на счете № ……..5741 находились денежные средства в размере 276 592,97 рублей, на счете № …….9192 – денежные средства в размере 455 563,37 рублей, а также на ее счете в АО «Альфа – Банк» № …..8257 – денежные средства в размере 21 222 рублей (л.д. 19-21 т. 1). Кроме того, со счетов Горбунова А.М. в ПАО «Сбербанк» на счет Горбуновой Л.А. были переведены денежные средства в общей сумме 225 300 рублей: ДД.ММ.ГГГГ перечислены 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены 35 300 рублей. Таким образом, денежная масса на счетах Горбуновой Л.А. составила 978 678,34 рубля (753 378,34 + 225 300), а супружеская доля Горбунова А.М., равная 1/2, составила 489 339,17 рублей. Исполняя последнюю волю супруга о захоронении в <адрес>, по месту погребения его родителей, она организовала кремацию тела в <адрес>, урну с прахом передала через курьера в <адрес> его племянницам для хранения, после выделения и подготовки места на кладбище ДД.ММ.ГГГГ урна с прахом была перевезена в <адрес>, где была захоронена по всем традиционным ритуалам, организован поминальный обед и установлен деревянный крест, через 2 месяца после погребения установлен памятник и надгробная плита. Общая сумма расходов на указанные нужды, без учета расходов на ее проезд от <адрес> до Самары и проживания в гостинице, составила 510 680 рублей. Следовательно, на организацию похорон супруга ею была полностью потрачена супружеская доля, а также вложены личные денежные средства в недостающей части.
Согласно пояснениям ответчика, подтвержденным выпиской по счету из ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на имя Горбуновой Л.А., со счета Горбунова А.М. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 300 рублей (л.д. 120 т. 2).
С учетом указанных сведений, подтвержденных банковскими выписками, суд приходит к выводу о том, что на день смерти Горбунова А.М. остаток его денежных средств составлял 235 364,02 рублей: (225 300 + 10 064,02).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах Горбуновой Л.А., открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа - Банк», находились денежные средства в размере 753 378,34 рублей (276 592,97 + 455 563,37 + 21 222). Поскольку указанные денежные средства принадлежали Горбуновой Л.А., состоящей на дату смерти в браке с Горбуновым А.М., а данные о наличии иного режима имущества супругов не представлены, на них распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, что означает принадлежность Горбунову А.М. 1/2 доли от указанной суммы – 376 689,17 рублей, которая в свою очередь подлежит включению в наследственную массу и разделу между его 2 наследниками: супругой и сыном.
С учетом признания Горбуновой Л.А. факта перечисления ею со счетов Горбунова А.М. на свой счет денежных средств в размере 225 300 рублей (190 000 + 35 300), а также учитывая наличие остатка на счете ФИО10 в АО «Альфа – Банк» в размере 10 064,02 рублей, итоговая сумма в размере 235 364,02 рублей подлежит включению в наследственную массу и разделу между его 2 наследниками: супругой и сыном.
Следовательно, в наследственную массу подлежат включению денежные средства в размере 612 053,19 рублей.
Оценивая доводы ответчика о том, что все денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу после смерти Горбунова А.М., были потрачены ею на организацию его захоронения, суд приходит к следующему.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО11 (далее по тексту – ИП ФИО11) и Горбуновой Л.А. заключен договор оказания ритуальных услуг №, согласно которому ИП ФИО11 принял на себя обязательства выполнить услуги по организации кремации Горбунова А.М. в соответствии с перечнем услуг (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, а Горбунова Л.А. – обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определена в размере 301 000 рублей, из них 200 000 рублей подлежали передаче исполнителю при подписании договора, 101 000 рублей – при получении свидетельства о смерти и справки на получение пособия (л.д. 29 оборот т. 1).
В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень оказываемых услуг включено следующее: гроб – 60 000 рублей; венчик с крестиком, подушка, покрывало, гирлянда, свечи, крест, табличка, венки, траурная лента – 3 000 рублей; бальзамирование – 8 000 рублей; перекладывание тела в гроб – 1 000 рублей; омовение и облачение – 6 000 рублей; доставка принадлежностей – 1 000 рублей; макияж, оформление документов – 6 500 рублей; выезд на кладбище, копка могилы, доставка тела из морга в морг – 7 000 рублей; перенос гроба с телом к месту прощания, катафалк – 40 000 рублей; автобус, бригада – 4 000 рублей; обратная доставка, услуги агента – 6 000 рублей; ограждение металлическое, услуги священника – 4 500 рублей; поминальный зал – 102 000 рублей; хранение в морге, одежда, прощальный зал – 3 000 рублей; кремация – 35 000 рублей; стол, лавка, урна – 6 000 рублей; портрет – 2 000 рублей; пересылка урны – 6 000 рублей.
Стоимость обозначенного перечня услуг, согласованного и подписанного сторонами, составила 301 000 рублей (л.д. 29 т. 1).
Согласно чекам по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправитель «ФИО6 Г.» со счета ******9192 перечислила получателю «Александру ФИО16» на счет *******2968 денежные средства в размере 200 000 рублей и 101 000 рублей соответственно (л.д. 22-23 т. 1). Факт перечисления денежных средств в указанное время и в указанном размере подтвержден также выпиской со счета Горбуновой Л.А. №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 129 т. 2).
ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.А. также заключен договор на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО12, согласно которому последняя приняла на себя обязательства в течение 40 рабочих дней изготовить памятник из гранита габбро размер стелы примерно 80*40 см, на имя Горбунова А.М., установить его на кладбище <адрес> на железобетонное основание, облицованное серой гранитной плиткой размером 0,9 м *1,8 м. На основании п. 3.1 договора общая стоимость услуг составила 92 500 рублей, при этом оплата услуг производится наличными денежными средствами в день подписания договора в размере 46 500 рублей, оставшаяся часть вносится после изготовления памятника до начала его установки. Согласно собственноручной подписи ИП ФИО12 на бланке договора денежные средства в размере 46 500 рублей получены ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В соответствии со справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день с платежного счета ****5741, держателем которого являлась Горбунова Л.А., были совершены операции по снятию наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» (Bolshaya GLU RUS) в размере 41 500 рублей (л.д. 27 т. 1).
Кроме того, как усматривается из справок по операции ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ с платежного счета ****5741, держателем которого являлась Горбунова Л.А., была совершена операция по перечислению 18 800 рублей в EVO_DOM CVETOV (л.д. 24).
Согласно письменным возражениям Горбуновой Л.А., на погребение супруга на основании письменных договоров и чеков о совершении банковских операций ею было потрачено 393 500 рублей (похоронные услуги в <адрес> – 301 000 рублей, 92 500 рублей – похоронные услуги в Малой Глушице), а также 117 180 рублей наличными: 40 000 рублей - за захоронение, 50 000 рублей – за организацию поминального обеда, 27 180 рублей – за покупку цветов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту – Федеральный закон о погребении) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду) в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из ст. 5 Федерального закона о погребении, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Частью 1 ст. 9 Федерального закона о погребении предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе перечня услуг по погребению, среди которых погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется и утверждается органами местного самоуправления по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абз. 1 ч. 3 ст. 9).
Стоимость услуг, предоставляемых специализированной службой по вопросам похоронного дела согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается этой службе в десятидневный срок со дня ее обращения за счет средств: фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, а также умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей.
На территории <адрес> стоимость услуг по погребению, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению Бюджетным учреждением <адрес> «Комбинат специальных услуг» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, определена приложением № к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в соответствии с которым стоимость услуг по оформлению документов, необходимых для погребения, при стандартном погребении составляет 5 240,20 рублей; за предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения – 7 242,09 рублей; за перевозку тела (останков) умершего на кладбище – 3 344,51 рублей; за погребение – 14 168,18 рублей, всего в размере 29 994,98 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик Горбунова Л.А., являясь супругом Горбунова А.М., приняла на себя обязательства по захоронению в соответствии с его волеизъявлением, путем кремации.
Истец, не оспаривая наличия волеизъявления умершего на захоронение путем кремации, выразил несогласие с объемом денежных средств, потраченных ответчиком на организацию похорон, признав необходимыми лишь расходы на кремацию в размере 35 000 рублей и 6 000 рублей в качестве стоимости урны для праха в случае предъявления подтверждающих документов.
Оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что Горбунова Л.А. не представила убедительные доказательства понесенных затрат на организацию погребения Горбунова А.М. в размере 510 680 рублей, поскольку имеющиеся в материалах дела договор оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением №, заключенный с ИП ФИО11, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО12, сами по себе при отсутствии иных данных надлежащими доказательствами исполнения обозначенных договоров не являются, а чеки по операциям из ПАО «Сбербанк» указывают лишь на факт перечисления конкретных денежных средств конкретному получателю.
При изложенных обстоятельствах доводы ответчика об использовании денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу, в размере 612 600,17 рублей на организацию достойных похорон Горбунова А.М. оценить по существу не представляется возможным.
Между тем, принимая во внимание позицию истца о признании им в качестве необходимых расходов на погребение лишь расходов на кремацию в размере 35 000 рублей, которые сопоставимы по стоимости со стоимостью гарантированного перечня услуг по погребению, утвержденного приложением № к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд полагает возможным наследственную массу Горбунова А.М. уменьшить на 35 000 рублей, признав за Горбуновой Л.А. право на использование указанной суммы для захоронения супруга. Оснований для уменьшения наследственной массы на 6 000 рублей (стоимость урны с прахом) суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательства того, что указанная услуга не входила в состав кремации.
Следовательно, в наследственную массу подлежат включению денежные средства в размере 577 053,19 рублей (612 053,19 – 35 000), с определением доли истца в размере 288 526,6 рублей (577 053,19: 2).
При изложенных обстоятельствах исковые требования Горбунова Ф.А. к Горбуновой Л.А. о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя на дату смерти, взыскании 1/2 денежных средств, признании денежных средств совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера денежных средств, подлежащих взысканию с Горбуновой Л.А. в пользу Горбунова Ф.А., размер государственной пошлины должен составлять 9 656 рубля (4 000 + 3% от 188 526,6).
Поскольку при подаче искового заявления Горбуновым Ф.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, с учетом разрешения настоящего спора суд приходит к выводу о том, что с Горбуновой Л.А. в пользу Горбунова Ф.А. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а также с нее подлежит взысканию в доход местного бюджета 6 656 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова Федора Андреевича к Горбуновой Людмиле Анатольевне удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Горбунова Андрея Михайловича денежные средства в размере 235 364,02 рублей, находящиеся на его счетах в банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и переведенные Горбуновой Людмилой Анатольевной на свой счет в банке, взыскать в пользу наследников.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах Горбуновой Людмилы Анатольевны в банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 378,34 рублей, совместно нажитым с Горбуновым Андреем Михайловичем имуществом. Выделить супружескую долю Горбунова Андрея Михайловича, определить ее, равную 1/2 от указанной суммы – 376 689,17 рублей, включить в состав наследственного имущества Горбунова Андрея Михайловича и взыскать в пользу наследников.
Признать за Горбуновой Людмилой Анатольевной право на использование 35 000 рублей для организации погребения Горбунова Андрея Михайловича, исключить указанную сумму из состава наследственного имущества Горбунова Андрея Михайловича.
Взыскать с Горбуновой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Горбунова Федора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №, денежные средства в размере 288 526,60 рублей.
Взыскать с Горбуновой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Горбунова Федора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №, денежные средства в размере 3 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Взыскать с Горбуновой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 656 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.