ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направило в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь с настоящими требованиями в суд, в качестве адреса проживания ответчика истец указывал: <адрес>, который относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.
При этом, в заявлении об отмене судебного приказа, выдача которого предшествовала обращению истца в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал адрес своего места жительства: <адрес>, что находится в границах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> (л.д. 61).
МВД России в ответ на запрос суда представлены сведения, подтверждающие факт постановки ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу (л.д. 38-39).
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, в которых он указывает аналогичный адрес своего места жительства (л.д. 67-68).
Доказательств фактического проживания ответчика в настоящее время в пределах КАО <адрес> материалы дела не содержат.
В указанной связи, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья В.М. Ашуха