ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком заключен по кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования задолженности по обозначенному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» сменило наименование на ООО «ПКО «СААБ». Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(52)/2020. Однако впоследствии судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 150 806,60 руб. проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 157,44 руб. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 605,11 руб. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 647 руб. почтовые расходы в размере 181,20 руб.
Истец ООО «ПКО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№ по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. сроком на 36 мес. под переменную процентную ставку:
30,9 % годовых с даты заключения кредитного договора;
11,5 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащей оплаты ежемесячных платежей, если же в период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения сроком оплаты ежемесячных платежей, то льготная ставка 11,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежит.
В подтверждения заключения кредитного договора и предоставление кредита в материалы дела представлена выписка по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СААБ» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) №.
Из реестра уступаемых прав требования следует, сумма основного долга составляет 123 323,97 руб., сумма процентов составляет 25 413,06 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 2069,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском районном суде <адрес> по делу №(52)/2020 по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут.
Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, предоставления ему суммы займа, заключения договора уступки прав требований, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 806, 60 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «СААБ» по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 157,44 руб.
Поскольку погашение процентов установлено договором, иные соглашения между сторонами об уплате процентов за пользование кредитом не заключались, кредитный договор не расторгнут, а доказательства исполнения обязательств по возврату займа и в части начисленных процентов не представлены, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51 157,44 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 605,11 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты).
Доказательства, опровергающие данные расчеты, как и доказательства погашения ответчиком задолженности по уплате процентов в материалы дела не представлены, ввиду чего суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 605,11 руб.
Приведенный расчет истца в данной части судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Относительно доводов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования в данной части обоснованными и соответствующими положениям ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно информационным сообщениям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в России была установлена следующая ключевая ставка:
с ДД.ММ.ГГГГ — 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 19 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 17 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ — 16,5 % годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за следующе периоды составляет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 16 % ? 65 ? 366 = 3 504,28 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 18 % ? 49 ? 366 = 2 971,90 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 19 % ? 42 ? 366 = 2 688,86 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 21 % ? 65 ? 366 = 4 599,37 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 21 % ? 159 ? 365 = 11 281,60 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 20 % ? 49 ? 365 = 3 311,16 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 18 % ? 49 ? 365 = 2 980,04 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 17 % ? 42 ? 365 = 2 412,41 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 323,87 ? 16,5 % ? 36 ? 365 = 2 006,96 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 504,28 + 2 971,90 + 2 688,86 + 4 599,37 + 11 281,60 + 3 311,16 + 2 980,04 + 2 412,41 + 2 006,96 = 35 756,58руб.
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 605,11 + 35756,58 = 55 361,69 руб.
Между тем, на момент уступки права требования задолженность ФИО2 перед АО «ОТП Банк» по указанному кредитному договору составляла 150 806,60 руб., которую истец также просит взыскать.
Согласно уведомлению истца в адрес ответчика, которое было направлено в связи с заключением вышеуказанного договора уступки права требования, общий долг ФИО2 перед АО «ОТП Банк» составляет 150 806,60 руб., из которой 123 323,87 руб. — основной долг, 25 413,06 руб. — проценты за пользование кредитом, 2 069,67 руб. — комиссии.
Согласно материалам дела и исковому заявлению ответчик после состоявшейся уступки не производил погашение кредита.
Однако суду не представлено доказательств, из чего состоит заявленная комиссия в 2 069,67 руб., кредитным договором она также не предусмотрена.
В данной связи требования в части взыскания комиссии в размере 2 067,67 руб. суд полагает необоснованными.
Соответственно, задолженность по кредитному договору, которая рассчитана на момент уступки, которую суд признает обоснованной ко взысканию, составляет 150 806,60 - 2 067,67 = 148 738,93 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ООО ПКО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 181,20 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 647 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 647 руб. и почтовые расходы в размере 181,20 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 738 рублей 93 копейки, проценты согласно статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 157 рублей 44 копейки, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 361 рубль 69 копеек, а также почтовые расходы в размере 181 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 647 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Шибанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ