К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6198/2025 ~ М-5335/2025

Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Ашуха В.М.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО10, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО11, обратились в суд с обозначенным иском, просили обязать ответчиков перенести строения, сооружения (заборы, туалет) в границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; взыскать с ответчиков расходы на оплату слуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО8 прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к указанному ответчику.

С учетом уточнений истцы просили обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании истцам земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса (демонтажа) принадлежащий ей строений, сооружений (заборы, туалет), расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, с учетом установленных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № границ земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на представителя 70 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 000 руб. (л.д. 74-75).

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на следующих условиях:

«1. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать (снести, убрать) заборы, расположенные в близи жилого <адрес> (в ограде) с земельного участка с кадастровым номером: №, и перенеси в границы земельного участка с кадастровым номером: №, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

2. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать (снести, убрать) заборы и туалет, расположенные в близи жило <адрес> (в огороде) с земельного участка с кадастровым номером: №, и перенести в границы земельного участка с кадастровым номером: №, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

3. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО4 судебные издержки в размере 20900 руб., из них в счет оплаченной государственной пошлины 900 руб., услуги юриста 20000 руб.

4. Сторона известно о том, что в случае не исполнения условий мирового соглашения, истец в праве обратиться за исполнительным листом с целью принудительного исполнения условий мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один истцам, один ответчику и один в материалы гражданского дела №.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Стороны приняли решение представить настоящее мировое соглашение на утверждение судом».

Стороны в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, состоящие в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им ясны и понятны. Неуказанные в мировом соглашении судебные расходы возмещению не подлежат, их стороны договорились нести за свой счет.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частями 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО12, и ФИО3 (ИНН №), согласно условиям которого:

«1. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать (снести, убрать) заборы, расположенные в близи жилого <адрес> (в ограде) с земельного участка с кадастровым номером: №, и перенеси в границы земельного участка с кадастровым номером: №, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

2. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать (снести, убрать) заборы и туалет, расположенные в близи жило <адрес> (в огороде) с земельного участка с кадастровым номером: №, и перенести в границы земельного участка с кадастровым номером: №, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

3. ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО4 судебные издержки в размере 20900 руб., из них в счет оплаченной государственной пошлины 900 руб., услуги юриста 20000 руб.

4. Сторона известно о том, что в случае не исполнения условий мирового соглашения, истец в праве обратиться за исполнительным листом с целью принудительного исполнения условий мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один истцам, один ответчику и один в материалы гражданского дела №.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Стороны приняли решение представить настоящее мировое соглашение на утверждение судом».

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО13, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.М. Ашуха

Участники

Истец4

  • А. Л. Р.

  • М. А. А.

  • М. Д. О.

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • К. Е. В.

  • К. А. А.

Третье лицо

  • Б. С. В.

Ход дела

  1. 16:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 11:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:35

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
19.01.2026ФС № 053127848ВыданВзыскатель