ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 307 165,68 руб. под 20,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общая продажная цена транспортного средства составляет 1 470 000 руб. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на приобретение которого выдан кредит, он признается находящимся в залоге у истца. Вместе с тем, ответчик не погасил задолженность по договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 261 426,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО ПКО «АБК».
На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 426,29 руб., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, – IVECO DAILY, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованию о наложении обеспечительных мер на заложенное имущество в размере 10 000 руб.
Истец ООО ПКО «АБК» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 307 165,68 руб. под 20,2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при условии ежемесячного погашения.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику представлен целевой кредит для оплаты стоимости автомобиля марки IVECO модели DAILY, VIN № на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему ООО «Драйв Клик Банк» по договору денежными средствами.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял в свое распоряжение транспортное средство автомобиль марки IVECO модели DAILY, VIN №.
Ответчиком условия кредитного договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно ООО «Драйв Клик Банк» уступило истцу, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, возникших в соответствии с кредитным договором №, на общую сумму 269 408,40 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 259 801,80 руб., задолженность по процентам 1 624,49 руб., задолженность по неустойке — 7 982,11 руб., которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчик в полном объеме не погасил задолженность по основному долгу в размере 259 801,80 руб., задолженность по процентам 1 624,49 руб., которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства погашения обозначенной задолженности в виде основного долга и процентов в общей сумме 261 426,29 руб. (без учета неустойки, требования о взыскании которой истец не заявляет), обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу и не учтенные им, ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар (автомобиль IVECO DAILY) он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Нахождение вышеуказанного автомобиля в залоге в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается сведениями из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которое являлось обеспечением принятых на себя обязательств истцом по возврату кредитных денежных средств и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 9 082 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по требованию о наложении обеспечительных мер на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 426 рублей 29 копеек, из которой:
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 624 рубля 49 копеек, задолженность по основному долгу в размере 259 801 рубль 80 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: IVECO DAILY, VIN №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН:<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по требованию о наложении обеспечительных мер на заложенное имущество в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.