РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием представителя истца ФИО9,, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 трактор Т-40АМ 1989 года выпуска, цвет сини, заводской номер отсутствует, двигатель № за 180 000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6 трактор МТЗ-50 1981 года выпуска, цвет сини, заводской №, двигатель №, за 115 000 руб.
Данные трактора он на учет не ставил.
В связи с совместной деятельностью с ФИО1 в июне 2023 года они по устной договорённости между собой поставили указанные трактора на учет на имя ФИО1
Однако ФИО1 на настоящий момент не возвращает ему трактора, в связи с чем просил истребовать их у него из незаконного владения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, его представитель ФИО9 требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что трактора принадлежат ФИО2, высказал готовность вернуть их ему.
Привлеченный протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО10, в судебном заседании участия не принимал, отзыв на иск не представил.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам дела, ФИО2 приобрел у ФИО5 трактор Т-40АМ 1989 года выпуска, цвет сини, заводской номер отсутствует, двигатель №, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, за 180 000 руб.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам дела, ФИО2 приобрел у ФИО7 трактор МТЗ-50 1981 года выпуска, цвет сини, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, за 115 000 руб.
В результате совместной деятельности данные трактора были поставлены на учет в <адрес> на имя ФИО1, при этом в отношении трактора Т-40АМ в <адрес> представлен договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данный трактор Скупченко продал Гаврилову, а тот на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО1. В данной связи по результатам постановки на учет трактору был присвоен государственный регистрационный знак 4909 МХ 55, выдано свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>
Аналогично, а отношении трактора МТЗ-50 в органы <адрес> был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный трактор ФИО1 приобрел у Пушкарева. В данной связи по результатам постановки на учет трактору был присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдано свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>
Между тем, в судебном заседании ФИО1 суду подтвердил, что он участия в приобретении данных тракторов не принимал, их приобретал ФИО2, а в органы <адрес> были поданы документы, не имеющие отношения к действительности. При этом трактора были поставлены на учет, чтобы можно было их использовать при сельхозработах.
В данной связи суд приходит к выводу, что ФИО2 не мог осознавать, что спорные трактора ему не принадлежат, участия в их приобретении он не принимал, соответственно, они находятся у него в незаконном владении.
При изложенном, в силу ст. 301 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и истребовании данных тракторов из незаконного владения ФИО2
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) трактор МТЗ-50 1981 года выпуска, цвет сини, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> Паспорт самоходной машины <данные изъяты>, в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), признав право собственности последнего на данный трактор.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) трактор Т-40АМ 1989 года выпуска, цвет сини, заводской номер отсутствует, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>, Паспорт самоходной машины <данные изъяты>, в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), признав право собственности последнего на данный трактор.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей <адрес>
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере 9 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ