ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В поданном в суд исковом заявлении, ФИО1 указала адрес места жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, каких-либо доказательств проживания ответчика по указанному адресу в суд истцом представлено не было. Судом таких доказательств не добыто.
В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Более ответчик на регистрационный учет по месту жительства не вставала. Соответственно указанный адрес следует признать последним известным его местом жительства.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Приморский районный суд <адрес>, 197374).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.М. Ашуха