ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО2, собственнику транспортного средства ЧЕРРИ АРРИЗО, государственный регистрационный знак №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик собственник транспортного средства ЧЕРРИ АРРИЗО, государственный регистрационный знак №, заменен надлежащим ответчиком ФИО7.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в телефонограмме просил о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Восход 2» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил передать дело по подсудности в <адрес>, где находится большинство доказательств по делу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В поданном в суд исковом заявлении, ФИО1 указал адрес места жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, просит передать дело в суд по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов передать в Приморский районный суд <адрес>, 197374).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.М. Ашуха