ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Запруднева Л.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Крапивина Виктора Петровича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Татарский районный суд поступила жалоба Крапивина В.П. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно материалам дела, правонарушение Крапивиным В.П. было совершено на автодороге Р-254 «Иртыш» 1036 км. Данный участок дороги относится к территории Чановского района Новосибирской области.
Таким образом, местом рассмотрения дела является Чановский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе Крапивина Виктора Петровича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Чановский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Запруднева Л.Ю.