ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, ознакомившись с жалобой представителя ООО «Ангарскстроймеханизация» Стерликова А.А. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.08.2026 № 18810554260804053359, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2026 заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции Литвиновой А.А. было вынесено постановление № 18810554260804053359, которым ООО «Ангарскстроймеханизация» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Ангарскстроймеханизация» 14.09.2026 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.08.2026 № 18810554260804053359, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 04.08.2026 установлено, что местом совершения инкриминируемого ООО «Ангарскстроймеханизация» административного правонарушения является Автодорога Р-256 1151 км. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Барабинского районного суда Новосибирской области.
Учитывая указанные обстоятельства, жалоба представителя ООО «Ангарскстроймеханизация» подлежит направлению в Барабинский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности жалобу представителя ООО «Ангарскстроймеханизация» Стерликова А.А. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.08.2026 № 18810554260804053359, с ходатайством о восстановлении срока в Барабинский районный суд Новосибирской области.
Копию определения направить заявителю, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Люсева