ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 августа 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Малаховой А.Е. с участием:
государственного обвинителя Ковалева А.А., подсудимой Резанковой О.В., защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Резанковой Ольги Викторовны, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жительница <адрес> Резанкова О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Резанкова О.В. находилась в зале <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на диване в зале вышеуказанного дома.
В указанное время и в указанном месте у Резанковой О.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в правом кармане трико, одетых на нём, так как последний в её присутствии доставал их, и затем вновь положил обратно.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Резанкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, подошла к дивану, на котором спал Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, <данные изъяты> похитила из правого кармана трико, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6360 рублей, принадлежащие последнему. Затем с похищенным Резанкова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Органами следствия действия Резанковой О.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой примирились, она извинилась, компенсировала причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, выразила согласие на примирение с потерпевшим и прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны, она их принимает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Резанкова О.В. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, потерпевший не имеет к подсудимой каких-либо претензий, не желает привлекать её к уголовной ответственности, и просил прекратить уголовное дело.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на возражения прокурора, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 1640 рублей, от которого в судебном заседании он отказался, поскольку получил от подсудимой похищенные денежные суммы в полном объеме.
В связи с тем, что гражданский истец вправе отказаться от иска, суд полагает необходимым производство по нему прекратить.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 4720 рублей, трико, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему, как законному владельцу.
На основании со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в суде в размере 2140 рублей 15 коп. При этом суд учитывает, что Резанкова О.В. находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, работает не официально, от услуг адвоката не отказывалась. Сведений об имущественной несостоятельности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Резанковой Ольги Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Резанковой Ольге Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 4720 рублей, трико, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему, как законному владельцу.
Взыскать с Резанковой Ольги Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Резанковой Ольге Викторовне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Репникова