ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Малаховой А.Е. с участием:
государственного обвинителя Ковалева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Михалева А.А., защитника Черкашина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Михалева Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника МО МВД России <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (дислокация <адрес>) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее – инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» установлены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5); обеспечение безопасности дорожного движения (п.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).
Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты> инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка; принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.
В соответствии с книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с начальником ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1, выявлен факт управления в районе здания кафе <адрес> по <адрес> Михалевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № В ходе разбирательства и документирования указанного факта инспектор ДПС Потерпевший №1 разъяснил Михалеву А.А. о том, что в его действиях могут усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.12.7 КоАП РФ либо ст.12.8 КоАП РФ и предложил проследовать в патрульный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, что Михалев А.А. и сделал.
Далее, выполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, и принятию по нему мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе документированию обстоятельств совершения правонарушения инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 находясь в салоне служебного автомобиля, приступил к составлению необходимых процессуальных документов в отношении Михалева А.А., в том числе протокола об административном правонарушении. Михалев А.А., не желая быть подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, покинул салон служебного автомобиля и при последующей его посадке оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, представители власти – инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 и начальник ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, взяли Михалева А.А. за руки с целью применения к последнему специальных средств – наручников, однако Михалев А.А. освободил свои руки. После чего, Потерпевший №1 вновь взял Михалева А.А. за левую руку.
В это время, у Михалева А.А., находящегося на участке местности, расположенном около здания по адресу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными действиями представителей власти – инспектора ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 и начальника ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №1, относительно документирования административных правонарушений, задержания его автомобиля, и возможности применения специальных средств – наручников, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – инспектора ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Михалев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти, с целью воспрепятствовать последнему исполнять свои вышеуказанные должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, причинения ему физической боли, телесных повреждений и желая их наступления, действуя умышленно, правой рукой схватил инспектора ДПС (дислокация <адрес>) ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 за правое плечо и потянул на себя, и с силой нанес инспектору ДПС (дислокация <адрес>) ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 коленом ноги не менее 1 удара в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1 отпустил руку Михалева А.А., а последний продолжая свой преступный умысел, левой рукой схватил Потерпевший №1 за плечо и потянул на себя, нанеся Потерпевший №1 не менее двух ударов коленом ноги в область грудной клетки.
Затем Михалев А.А. оттолкнул от себя Потерпевший №1, однако вместе с ним упал на землю и, оказавшись в положении сидя сверху на нем, нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, однако последний от удара уклонился, в результате чего Михалев А.А. нанес удар локтем руки в подбородочную область слева Потерпевший №1, после чего противоправные действия Михалева А.А. были пресечены Потерпевший №1 и Свидетель №1
В результате умышленных действий Михалев А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадина в области грудной клетки, ушиб мягких тканей (отечность и покраснение) в подбородочной области слева, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Следственным органом действия Михалева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Михалева А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Михалевым А.А. преступление направлено против порядка управления, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.
Как следует из материалов дела, Михалев А.А. имеет семью, проживает с супругой, воспитывает совместного малолетнего сына и малолетнюю падчерицу, работает постоянно у ИП КФХ ФИО6, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства главой сельсовета и участковым характеризуется <данные изъяты>.
На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних сына и падчерицы, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.
При этом, суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Михалева А.А. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлены. Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Михалевым А.А. в условиях очевидности в присутствии свидетелей, дополнительных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов, подсудимый не сообщил; в установлении каких-либо значимых обстоятельств для раскрытия и расследования совершённого преступления активно не способствовал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михалева А.А., суд не усматривает. При этом не установлено достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих назначение более мягкого наказания, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым впервые преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия <данные изъяты> характеристик, с учетом молодого трудоспособного возраста и состояния здоровья, материального положения, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, наличие постоянной работы и возможности получения заработной платы, суд полагает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью оформления материала оставить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михалева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой по 20000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224144443, ОКТМО 01701000, счет № 03100643000000011700, ОКЦ №2 СибГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 0101173001, кор.счет № 40102810045370000009, КБК № 41711603132019000140, УИН 41700000000015879911.
По вступлению приговора в законную силу:
- вещественное доказательство – оптический диск, хранить в материалах дела;
- меру пресечения Михалеву Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий О.А. Репникова