РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фролова О.С., при секретаре Деминой Т.С., с участием заместителя прокурора Троицкого района Алтайского края Гудковой А.П., административного истца Джан А.А., представителя административного ответчика Коровина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Джан А.А. к МО МВД России «<адрес>» <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Джан А.А. обратился в суд с административным иском к МО МВД России <адрес> о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска Джан А.А. указал, что решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истекло более половины, установленного решением суда срока административного надзора, в связи с чем, Джан А.А. просит досрочно прекратить административный надзор, так как за время установленного административного надзора, административных правонарушений, преступлений, иных действий, запрещенных действующим законодательством не совершал. Добросовестно соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается положительными характеристиками по месту работы и жительства. В настоящее время, он осознанно встал на путь исправления и является законопослушным гражданином.
Административный истец Джан А.А. в судебном заседании просил удовлетворить его заявление о досрочном прекращении административного надзора.
Представитель административного ответчика МО МВД России <адрес> Коровин С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.
В судебном заседании заместитель прокурора Гудкова А.П. просила в удовлетворении административного иска отказать.
Потерпевшие по делу отсутствуют (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ).
Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил обстоятельства административного дела, которые заключаются в следующем.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 272 названного Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела следует, что Джан А.А. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Джан А.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джан А.А. установлены административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» Джан А.А. характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, за период нахождения под административным надзором, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы от жителей села не поступали, на административной комиссии не рассматривался. (л.д. 8).
По месту работы в ИП С. характеризуется положительно (л.д. 7).
На момент обращения Джан А.А. в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, Джан А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.
Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Истечение более половины установленного судом срока административного надзора, характеристики по месту жительства и месту работы, не являются безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца в настоящее время не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.
В настоящее время административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора и сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения Джан А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных и государственных интересов.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования административного истца Джан А.А. к МО МВД России «<адрес>» о досрочном прекращении административного надзора, - олставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.С. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года