ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Степурина Виталия Викторовича родился ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ, права и обязанности, гр.Степурину В.В. разъяснены ___________, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Степурина В.В. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Степурин В.В. находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, в действиях Степурина В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Степурин В.В. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> сотрудники полиции предложили пройти в отделение полиции медицинское освидетельствование, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, так как считает, что нет оснований у сотрудников полиции направлять его на освидетельствование. Вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, замечания на протокол не приносил.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно пункт 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Таким образом, с учетом установленной статьей 6.9 КоАП РФ ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также наличия у должностных лиц полиции по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действия лица, отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, проанализировав объяснения Степурина В.В., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, указание о проведении проверки л.д.2, рапорты сотрудников полиции л.д. 3-4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Степурин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование л.д. 5, сведения Российский паспорт и ГИАЦ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании факт нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны Степурин В.В. установлен, также установлен факт законности предъявления требований УУП, поскольку поведение Степурин В.В. не соответствовало обстановке, имел невнятную речь, нарушение координации движения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах суд считает, что Степурин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Степурина В.В., поскольку ранее привлекался за однородное правонарушение.
При определении меры наказания суд учитывает личность Степурина В.В. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Степурина Виталия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Е.А. Полтинникова