АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю.,
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Сагинова М.Б. – Нукенова Армана Даулетовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
Определением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, было отказано (л.д. 115-116).
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 подал на него частную жалобу (л.д. 129-132).
Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение мирового судьи получено ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, после чего в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба.
В связи с указанными обстоятельствами представитель ответчика ФИО2 полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
На основании ч.ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Принимая решение о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 107 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПКРФ.
В силу ст. 108 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На основании ст. 109 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПКРФ.
Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что обжалуемое определение мировым судьей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116, 121).
Указанное определение было направлено Сагинову М.Б., Нукенову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное письмо, направленное мировым судьей Нукенову А.Д. получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
Срок подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика Сагинова М.Б. – Нукенова А.Д. была направлена в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд, согласно штампа входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению процессуального срока на её подачу (л.д.140, 129).
Суд учитывает дату получения представителем ответчика обжалуемого определения - ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что до истечения срока подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, времени на обжалование было достаточно.
Кроме того, анализируя причины пропуска срока, указанные в частной жалобе (командировки Сагинова М.Б. по России, плохое самочувствие Сагинова М.Б., семейные проблемы), учитывая то, что в качестве уважительных причин должны быть причины, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, в совокупности с отсутствием доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы.
Каких-либо иных причин пропуска срока на обжалование представитель ответчика Сагинова М.Б. – Нукенов А.Д. не приводит, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представителю ответчика Сагинова М.Б. – Нукенову А.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области от 10.11.2025 отказать.
Частную жалобу представителя ответчика Сагинова М.Б. – Нукенова А.Д. на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> области от 10.11.2025 возвратить Нукенову А.Д.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Ю.Ю. Лебедева