ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с.Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием гос.обвинителя - зам.прокурора Гудковой А.П., подсудимого Сапрыгина Р.С., защитника Наумкина М.Н., представителя потерпевшего Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Сапрыгина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыгин Р.С. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В ч. 1 ст. 111 ЛК РФ указано, что к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
В соответствии с ч.ч. 2, 4-7 ст. 111 ЛК РФ выделяются следующие категории защитных лесов: 1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 4) ценные леса; 5) городские леса.
Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничеств. Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом. В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Запрещается изменение целевого назначения лесных участков, на которых расположены защитные леса, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 111.1 ЛК РФ осуществление рубок лесных насаждений допускается в защитных лесах, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Сплошные рубки лесных насаждений в защитных лесах запрещаются, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом. Заготовка древесины допускается в защитных лесах, если проведение сплошных и выборочных рубок не запрещено или не ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации. При заготовке древесины в защитных лесах допускается создание объектов лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В п. 10 Правил заготовки заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом, другими федеральными законами. В эксплуатационных лесах с целью заготовки древесины осуществляются сплошные и выборочные рубки. Сплошные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 Лесного кодекса, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции.
Согласно п. 42 Правил заготовки к сплошным рубкам спелых, перестойных лесных насаждений относятся следующие виды рубок: с предварительным лесовосстановлением (появление нового молодого поколения леса под пологом существующего древостоя) и с последующим лесовосстановлением (образование нового поколения леса после рубки спелого древостоя). При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обязательным условием является обеспечение лесовосстановления способами, предусмотренными Правилами лесовосстановления, устанавливаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В защитных лесах после проведения сплошных рубок лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции (перестойные и спелые осинники, тополевники, деградирующие дубравы и другие лесные насаждения вегетативного происхождения многократных генераций, а также погибшие насаждения, требующие по своему состоянию назначения сплошной санитарной рубки), проводится искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.
В п. 4 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) указано, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного исполнительного органа Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным исполнительным органом Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным исполнительным органом <адрес> в сфере лесных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у Сапрыгина Р.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, на участке лесного массива, расположенного в 3,5 км. в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> в квартале № выделе № – <адрес> <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Сапрыгин Р.С., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Carver promo PSG 52-18», на тракторе МТЗ - 80Л, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту - трактор МТЗ - 80Л, г.р.з №), имеющем навесное оборудование - фронтальный погрузчик, с телегой без государственного регистрационного знака (далее по тексту - телега без г.р.з.), принадлежащие его бывшей жене – Свидетель №1, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № выдела № <адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, расположенному на расстоянии в 3,5 км. в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>.
После этого, в указанный период времени Сапрыгин Р.С., действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № <адрес> <адрес>, при помощи бензопилы марки «Carver promo PSG 52-18» спилил следующие деревья: сырорастущее дерево породы «сосна», объемом 3,88 кубических метра, без стволовой гнили, имевшее координаты N 52?46"51.4", Е 084?31"04.8"; сырорастущее дерево породы «сосна», объемом 2,90 кубических метра, без стволовой гнили, имевшее координаты N 52?46"52.1", Е 084?30"39.1.
Впоследствии Сапрыгин Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью транспортировки и последующего использования незаконно заготовленной древесины, в указанный период совершил первичную обработку двух незаконно спиленных им деревьев породы «сосна», а именно раскряжевал деревья на сортименты при помощи бензопилы марки «Carver promo PSG 52-18» с целью транспортировки заготовленных сортиментов деревьев породы «сосна». Сапрыгин Р.С., используя трактор МТЗ - 80Л, г.р.з № имеющий навесное оборудование - фронтальный погрузчик, погрузил сортименты в телегу без г.р.з. После чего, при попытке осуществить вывоз сортиментов из лесного массива квартал № выдел № <адрес> <адрес>, с целью их дальнейшего использования в качестве дров в отопительный период, был задержан сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в ДД.ММ.ГГГГ годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также расчета, предоставленного <данные изъяты>, общий объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» равен 6,78 кубических метров, стоимостью 182 774 рубля.
Своими умышленными действиями Сапрыгин Р.С. причинил Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 182 774 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениям Правительства Российской Федерации таксам и методике.
В судебном заседании подсудимый Сапрыгин Р.С. виновным себя признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого Сапрыгин Р.С. показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он решил поехать в лес, расположенный в окрестностях <адрес> с целью осуществления незаконной заготовки древесины. При этом он понимал, что рубка деревьев на данном земельном участке запрещена, но он делал это не для продажи, а для личного пользования, то есть заготовка дров на зиму. Для выполнения своей задумки, он решил взять трактор МТЗ - 80.Л, государственный регистрационный знак № регион, с телегой, без государственного регистрационного знака и навесным оборудованием, у своей бывшей жены Свидетель №1 При этом Свидетель №1 он в свои планы посвящать не собирался, он знал, что она у него ничего спрашивать не будет, так как ранее он иногда брал трактор для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он взяв из дома по месту жительства свою бензопилу марки «Carver promo PSG 52-18», в корпусе оранжево - черного цвета, пошел по месту жительства Свидетель №1 Придя к ней домой, он зашел в дом, при этом бензопилу оставил на улице, и попросил Свидетель №1 одолжить ему трактор с навесным оборудованием и телегу, для чего он ей не сказал, а она не спрашивала. Свидетель №1 отдала ему ключи и он ушел на улицу, она за ним не выходила. Он взял трактор МТЗ - 80.Л, государственный регистрационный знак № регион, с телегой, без государственного регистрационного знака с навесным оборудованием, положил в кузов вышеуказанную бензопилу и поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он прибыл в лесной массив <адрес> лесничества в квартал № выдела №, где обнаружил сырорастущие деревья породы «сосна», в количестве 2 штук. Далее, он используя бензопилу марки «Carver promo PSG 52-18» спилил вышеуказанные 2 сырорастущих дерева породы «сосна» с корня, после чего распилил их на 5 сортиментов по 6 метров. Далее, используя навесное устройство – фронтальный погрузчик вышеуказанного трактора, он погрузил вышеуказанные сортименты, в количестве 5 штук в телегу. После чего, он прицепил телегу к трактору и собирался поехать домой по адресу: <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудникам полиции он признался в том, что совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы «сосна». Далее, сотрудникам полиции он указал на место и указал на пни, с которых ДД.ММ.ГГГГ им в вышеуказанном лесном массиве были незаконно срублены 2 сырорастущих дерева породы «сосна». После чего, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия совместно с сотрудником Министерства природы - Ю., были сделаны замеры и спилы с пней, с которых были спилены им деревья. Пилить в лесном массиве деревья ему разрешение никто не давал. Когда он спиливал деревья, он понимал, что совершает преступление. Свою вину в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Впредь обязался больше такого не совершать. Трактор МТЗ - 80.Л, государственный регистрационный знак № регион, с навесным оборудованием и телега, без государственного регистрационного знака, при помощи которых он заготавливал древесину, принадлежат его бывшей жене, когда, у кого, и за сколько она его покупала, ему неизвестно. Бензопила марки «Carver promo PSG 52-18», в корпусе оранжево - черного цвета, принадлежит ему. Водительского удостоверения тракториста-машиниста у него нет. В ближайшее время планирует возместить материальный ущерб, причиненный им Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> (л.д. 105-107).
В качестве обвиняемого, Сапрыгин Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находясь в 3,5 км. в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> в квартале № выделе № – <адрес> <адрес>, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 6,78 м/куб, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб на общую сумму 182 774 рублей, что является крупным размером. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук подтвердил в полном объеме. В настоящее время ущерб возместил полностью (л.д. 119-121).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснил, что бензопила марки «Carver promo PSG 52-18» принадлежит ему, трактор МТЗ - 80Л, государственный регистрационный знак № регион, с телегой без государственного регистрационного знака принадлежит его бывшей супруге - Свидетель №1
Кроме признания Сапрыгиным Р.С. своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ю. показал, что работает в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от сотрудников полиции о факте выявления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», недалеко от села <адрес>. Он вместе со специалистом П. последовал на место совершения преступления – <адрес> где был обнаружен трактор, груженый древесиной породы «сосна». Был произведен замер пней и срубленной древесины, посчитан ущерб равный 182774 рубля, после написано заявление в полицию. Ущерб в настоящий момент не возмещен.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <адрес>. Представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил начальник ОУР МО МВД России «Троицкий» майор полиции Свидетель №2, который сообщил о факте выявления незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста. Также он ему пояснил, что им необходима его помощь в установлении объема в кубометрах незаконно спиленной древесины. Он обладает необходимыми знаниями и в соответствии с доверенностью, и занимаемой должностью, имеет право измерять общий объем в кубометрах спиленных деревьев, а также производить расчет ущерба, причиненного Министерству природы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции он последовал на место совершения преступления, по прибытию им было установлено точное место совершения преступления - участок местности лесного массива квартал № выдел № – <адрес> <адрес>, находящегося в 3,5 км. в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в вышеуказанном квартале срублено 2 дерева породы «сосна» - диаметром 64х57 см., 45х60 см. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве - в квартале № выделе № – Загайновского участкового лесничества Петровского лесничества <адрес> им были обнаружены: пень №, имеющий размеры 64х57 см.; пень №, имеющий размеры 45х60 см. При визуальном осмотре пни имели светлый срез, древесная масса не показывала никакой степени разложения, на пнях была стружка светлого оттенка, что характерно для сырорастущих деревьев. Также им были обнаружены и осмотрены раскряжеванные сортименты деревьев породы «сосна», а именно: макушки в виде веток, имеющих зеленую хвою, что характерно для сырорастущих деревьев. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что объем незаконно срубленных деревьев составил – 6,78 м/куб. Им был произведен расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям, в следствие незаконной рубки в квартале № выделе № – <адрес> <адрес>, который составил 182 774 рубля. Ущерб в настоящее время возмещен. Кроме того, от сотрудников полиции стало известно, что подозреваемым по уголовному является Сапрыгин Р.С. Никаких обязательств или долгов <адрес> перед ним не имеет, в лесничестве никогда трудоустроен не был. Освидетельствование мест рубок лесных насаждений вышеуказанного квартала, они производили в середине ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра нарушений выявлено не было. Таким образом, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> причинен ущерб на общую сумму 182 774 рубля ( л.д. 54-56).
После оглашения показаний представитель потерпевшего их подтвердил в полном объеме.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела в собственность трактор МТЗ – 80 Л, государственный регистрационный знак № регион, с телегой, без государственного регистрационного знака и навесным оборудованием для погрузки. Ранее, она была замужем за Сапрыгиным Р.С., с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ они развелись, но остались в хороших дружеских отношениях. Сапрыгин Р.С. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Бывший муж Сапрыгин Р.С. иногда берет принадлежащий ей вышеуказанный трактор с телегой и навесным оборудованием, для каких именно целей она не спрашивает и он ей не говорит. О том, что у Сапрыгина Р.С. не имеется водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, она не знала, так как Сапрыгин Р.С. умеет ездить на тракторе. В страховой полис Сапрыгина Р.С. она не вписывала, так как он берет трактор крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел её бывший муж Сапрыгин Р.С. и попросил разрешения взять трактор с телегой и навесным оборудованием, она ему разрешила, но для каких целей ему нужен трактор, не спрашивала, а он ей не говорил. Сапрыгин Р.С. взял трактор и уехал, в каком направлении она не знает, сама не видела и не спрашивала. О том, что Сапрыгин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ поехал на принадлежащем ей тракторе в лес незаконно рубить деревья, она не знала. В настоящее время в ходе общения с Сапрыгиным Р.С., последний пояснил ей, что он ДД.ММ.ГГГГ ездил в лес на вышеуказанном тракторе и совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» (л.д. 60-61).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейдовом мероприятии, направленном на выявление незаконной рубки леса, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4, находясь в лесном массиве между <адрес> и <адрес>. Рейд по лесу они осуществляли в пешем порядке. Так, около 14 часов ими был услышан звук работающей бензопилы. Они выдвинулись в направлении этого звука, по пути следования, слышали звуки падающих деревьев и удары о землю, не менее двух. Пройдя непродолжительное время, ими был обнаружен трактор МТЗ - 80Л, государственный регистрационный знак № регион, с лесовозной телегой без государственного регистрационного знака, в которой находились сортименты дерева в количестве 5 штук породы «сосна», а также около вышеуказанного трактора была обнаружена бензопила марки «Carver promo PSG 52-18» в корпусе оранжево – черного цвета. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3 подошли к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение, в ответ водитель тоже представился, как Сапрыгин Р.С., было установлено, что он не имеет разрешающих документов на рубку леса. После чего, он осуществил звонок в дежурную часть в МО МВД России «Троицкий» и зарегистрировал данное сообщение. Далее, в этот же день, точного времени не помнит, он позвонил начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <адрес> управления лесами по <адрес> Ю. и сообщил о факте выявления незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна», и пояснил, что его участие в осмотре необходимо с целью установления точного места совершения преступления, и установления объема спиленной древесины. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также Ю.. После чего, сотрудниками следственно-оперативной группы совместно с Сапрыгиным Р.С. и Ю. был проведен осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия он не участвовал. Далее Сапрыгин Р.С. совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений (л.д. 62-63).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ находясь в рейдовом мероприятии, направленном на выявление незаконной рубки леса, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и начальником ОУР Свидетель №2 в лесном массиве, между <адрес> и <адрес>, около 14 часов ими был услышан звук работающей бензопилы. Они выдвинулись в направлении этого звука, по пути следования слышали звуки падающих деревьев и удары о землю. Пройдя непродолжительное время, ими был обнаружен трактор МТЗ - 80Л, государственный регистрационный знак № регион, с навесным оборудованием и лесовозной телегой, без государственного регистрационного знака, в которой находились сортименты дерева в количестве 5 штук породы «сосна». Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и начальником ОУР Свидетель №2 подошли к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение, в ответ водитель тоже представился, пояснил, что он Сапрыгин Р.С., было установлено, что он не имеет разрешающих документов на рубку леса. После, начальник ОУР Свидетель №2 осуществил звонок в дежурную часть в МО МВД России «Троицкий» и зарегистрировал данное сообщение. Насколько ему известно, Свидетель №2 позвонил начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <адрес> управления лесами по <адрес> Ю. и сообщил о факте выявления незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна». Через некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также Ю. После чего, сотрудниками следственно-оперативной группы совместно с Сапрыгиным Р.С. и Ю. был проведен осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия он не участвовал. Далее, Сапрыгин Р.С. совместно с сотрудниками полиции проследовали в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений (л.д. 64-65).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ находясь в рейдовом мероприятии, направленном на выявление незаконной рубки леса, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником ОУР Свидетель №2, в лесном массиве между <адрес> и <адрес>, около 14 часов, ими был услышан звук работающей бензопилы. Они выдвинулись в направлении этого звука, по пути следования слышали звуки падающих деревьев и удары о землю. Пройдя непродолжительное время, ими был обнаружен трактор МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком № с навесным оборудованием и лесовозной телегой без государственного регистрационного знака, в которой находились сортименты дерева в количестве 5 штук породы «сосна». Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником ОУР Свидетель №2 подошли к водителю, представились, предъявили служебное удостоверение, в ответ водитель тоже представился, пояснил, что он Сапрыгин Р.С., было установлено, что он не имеет разрешающих документов на рубку леса. После чего, Начальник ОУР Свидетель №2 осуществил звонок в дежурную часть в МО МВД России «Троицкий» и зарегистрировал данное сообщение. Насколько ему известно, Свидетель №2 позвонил начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <адрес> Ю. и сообщил о факте выявления незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна». Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также Ю. После чего, сотрудниками следственно-оперативной группы совместно с Сапрыгиным Р.С. был проведен осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия он не участвовал. Далее, Сапрыгин Р.С. совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений (л.д. 66-67).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. В 14 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение о том, что в ходе рейдовых мероприятий, в лесном массиве между <адрес> и <адрес> был выявлен факт незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна» <адрес> был задержан Сапрыгин Р.С. Он совместно с группой СОГ и Ю. выехал на место происшествия, которое указал оперативный дежурный. Прибыв на место, а именно в лесной массив <адрес>, расположенного в 3,5 км в юго-восточном направлении от калитки жилого дома, по адресу: <адрес>, он обнаружил трактор МТЗ - 80Л, государственный регистрационный знак № регион, с навесным оборудованием и лесовозной телегой без государственного регистрационного знака. Около трактора находилась бензопила марки «Carver promo PSG 52-18», в корпусе оранжево - черного цвета. На участке местности в <адрес>, также находились начальник ОУР Свидетель №2 совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее, следственно-оперативной группой с участием Сапрыгина Р.С., а также начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами по <адрес> Ю., был проведен осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия он не участвовал. Далее, Сапрыгин Р.С. совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений. По прибытию в МО МВД России «Троицкий» им было отобрано объяснение с Сапрыгина Р.С. (л.д. 68-69).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности лесного массива, расположенный в 3,5 км в юго-восточном направлении от калитки дома по адресу: <адрес> в квартале № выдела № <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъяты: 2 спила с пней дерева породы «сосна», трактор МТЗ - 80Л с государственным регистрационным знаком № регион, с лесовозной телегой без государственного регистрационного знака, бензопила «Carver promo PSG 52-18», 5 сортиментов дерева породы «сосна», след транспортного средства (л.д. 29-33);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого «1-2. Следы на спилах пней дерева породы «сосна» изъятые <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации и оставлены как бензопилой марки «Carver promo PSG 52-18» так и любой другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи. Спил с пня № изъятый в квартале <адрес> и спил с сортимента дерева породы «сосна», изъятого в квартале <адрес> составляли ранее единое целое» (л.д. 73-78);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, след транспортного средства изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности в 3,5 км в юго-восточном направлении от калитки дома, по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен шиной трактора МТЗ – 80Л с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного по адресу: <адрес>, ровно, как и другой шиной схожей по форме и размеру (л.д. 84-87);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бензопила марки «Carver promo PSG 52-18», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: участок местности лесного массива <адрес> в 3,5 км. в юго-восточном направлении от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>; 2 спила с пней дерева породы «сосна», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: участок местности лесного массива <адрес> в 2,5 км. в южном направлении от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>; трактор МТЗ - 80.Л государственный регистрационный знак № регион, с телегой, без государственного регистрационного знака, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: участок местности лесного массива <адрес> в 3,5 км. в юго-восточном направлении от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>; сортименты деревьев породы «сосна» длиной 6 метров в количестве 5 штук; 1 спил с сортимента дерева породы «сосна», сделанный в ходе проведения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; след транспортного средства, данный след изъят по правилам масштабной фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: участок местности лесного массива <адрес> в 3,5 км. в юго-восточном направлении от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 90-97).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Сапрыгина Р.С. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение и кроме признания вины подсудимого, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность Сапрыгина Р.С. в совершении указанного в приговоре преступления.
Размер ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, установленный следственным органом, проверен в судебном заседании и является верным. Расчет ущерба произведен уполномоченным должностным лицом –начальником отдела по <данные изъяты> Ю., что входит в его должностные обязанности. Сумма определена в соответствии с постановлением № 310 Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в ДД.ММ.ГГГГ годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое доказательственное подтверждение. Так, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб составил 182 774 рубля 00 копеек, который согласно примечанию является особо крупным.
Действия подсудимого Сапрыгина Р.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Суд исключает из обвинения Сапрыгина Р.С. диспозиционный признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, Сапрыгин Р.С. спилил 2 сырорастущих дерева породы «сосна», то есть произвел незаконную рубку деревьев, других действий, направленных на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений не совершал.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Сапрыгину Р.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сапрыгину Р.С. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сапрыгину Р.С. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, суд не находит, так как преступление было выявлено и раскрыто ввиду активных действий правоохранительных органов, в ходе рейда, направленного на выявление незаконной рубки леса, в ходе которой Сапрыгин Р.С. был застигнут на месте совершения преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
Психическая полноценность Сапрыгина Р.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учетах у врачей нарколога и психиатра Сапрыгин Р.С. не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости Сапрыгина Р.С. по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
Как личность подсудимый Сапрыгин Р.С. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, на профилактическом учете не состоит, приводов за нарушение общественного порядка не имел, на административной комиссии не рассматривался, жалобы от жителей села не поступали.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сапрыгина Р.С., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сапрыгину Р.С., за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное Сапрыгину Р.С., наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному и будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Сапрыгина Р.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Сапрыгин Р.С. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УПК РФ.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
По смыслу закона, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе транспортные средства, бензопилы, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.
Согласно показаниям Сапрыгина Р.С., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, бензопила марки «Carver promo PSG 52-18», принадлежит ему и использовалась им непосредственно в качестве орудия совершения преступления, для спиливания деревьев.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники – трактор МТЗ - 80Л, г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит Свидетель №1 (л.д. 110).
Согласно копии паспорта самоходной машины, собственником трактора трактор МТЗ - 80Л, 1989 года выпуска, является Свидетель №1 (л.д. 111).
Согласно показаниям Сапрыгина Р.С. и Свидетель №1, трактор МТЗ - 80Л, г.р.з № с навесным оборудованием для погрузки, с телегой без г.р.з., принадлежат Свидетель №1, она приобрела их в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году.
Таким образом, трактор МТЗ - 80Л, г.р.з №, с телегой без г.р.з., являются собственностью Свидетель №1, которые она давала в пользование Сапрыгину Р.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности указанного транспортного средства с телегой на момент совершения преступления в судебном заседании установлен и доказан, в связи с чем трактор МТЗ - 80Л, г.р.з № с телегой без г.р.з., подлежит возвращению Свидетель №1
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Сапрыгина Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Наумкиным М.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> копеек и в суде в размере <данные изъяты> копеек.
Подсудимый Сапрыгин Р.С. от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапрыгина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сапрыгина Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Сапрыгину Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Сапрыгина Р.С. (СНИЛС №) в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 12 840 рублей 90 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- бензопилу марки «Carver promo PSG 52-18», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», - конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления;
- трактор МТЗ - 80Л г.р.з. № регион, с телегой без г.р.з., хранящиеся на территории МО МВД России «Троицкий», - вернуть по принадлежности Свидетель №1;
- 2 спила с пней дерева породы «сосна» и 1 спил с сортимента дерева породы «сосна», хранящиеся на территории МО МВД России «Троицкий», - уничтожить;
- сортименты породы «сосна» длиной 6 метров в количестве 5 штук, - передать Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке;
- след транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий А.В. Ширяев