ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при помощнике судьи Капаницыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Сильяновой Светлане Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Сильяновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58769 рублей 78 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор потребительского займа №, согласно которому Сильяновой С.В. предоставлен заем в размере 33000 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 292 % годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи. ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по указанному договору выполнило надлежаще, денежные средства перечислены заемщику. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, частично погасила задолженность в размере 17114 рублей 32 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Сильяновой С.В. задолженность по договору займа в размере 58769 рублей 78 коп, в том числе: 33000 руб. – основной долг + 42884,10 руб. – проценты = 75884 рубля 10 коп, минус 17114,32 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сильянова С.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом, причину неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку заемщиком по договору выступает физическое лицо и займ предоставлен на потребительские цели, то к отношениям, возникшим между сторонами, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 5 указанного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор). К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сильяновой С.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 33000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 292 % годовых. Договор в части общих условий был заключен посредством направления оферты через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком. Индивидуальные условия были направлены Сильяновой С.В. в личный кабинет, подписаны электронной подписью. Сумма займа в размере 33000 рублей перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Сильянова С.В. подписала ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи договор займа №, тем самым согласилась с заключением договора с заимодавцем на изложенных в нём условиях.
Сам по себе факт выдачи ответчику займа в размере 33000 рублей на срок до полугода с процентной ставкой 292% годовых, не может являться доказательством злоупотребления правом со стороны истца, поскольку данные условия договора согласованы между заимодавцем и заемщиком в установленном законом порядке, изложены в письменном договоре, подписанном сторонами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик Сильянова С.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнила в полном объеме, только частично, внесла плату в сумме 17114 рублей 32 коп, вследствие чего возникла задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспариваются ответчиком.
В соответствии с ч.2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сильяновой С.В. по договору займа составляет 75884 рубля 10 коп, в том числе: 33000 руб. – основной долг, 42884,10 руб. – проценты, с учетом частичного погашения – 58769 рублей 78 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» отказно в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поэтому истец обратился с иском в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и подтвержден представленными доказательствами.
При приведенных обстоятельствах с Сильяновой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58769 рублей 78 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Сильяновой Светланы Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № в размере 58769 рублей 78 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 62769 рублей 78 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Председательствующий О.А. Репникова