ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ордынское 26 января 2026 года
Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дубса М.И., потерпевшей К. О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дубса М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца р.<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 91 км + 300 м автодороги К-17р между с. Красный Яр и д. Новый Шарап в Ордынском районе Новосибирской области водитель Дубс М.И., управляя автомобилем Мерседес Бенц С180, г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота К. г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота Королла <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.
Тем самым Дубс М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дубс М.И. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, он обгонял автомобиль Газель, не убедился в безопасности маневра, не заметил встречный автомобиль, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла.
Потерпевшая К. О.Ф. пояснила, что на автомобиле Тойота Королла под управлением Потерпевший №2 ехала по автодороге из <адрес> в сторону р.<адрес>, сидела на переднем левом пассажирском сиденье. Видела, как навстречу их автомобилю выехал автомобиль Мерседес и произошел удар. Ей были причинены повреждения, указанные в заключении эксперта.
Потерпевший Потерпевший №2, водитель автомобиля Тойота Королла, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Дубса М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на автодороге К-17р между с. Красный Яр и д. Новый Шарап в Ордынском районе Новосибирской области водитель Дубс М.И., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при выполнении маневра обгона совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота Королла <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 10).
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена обстановка на месте ДТП на 91 км + 300 м автодороги К-17р между с. Красный Яр и д. Новый Шарап в Ордынском районе Новосибирской области, дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, нанесена разметка 1.5, установлено место столкновения автомобилей на полосе движения в сторону д. Новый Шарап, автомобили Мерседес Бенц и Тойота Королла повреждены, находятся на обочине и в кювете полосы движения автомобиля Тойота Королла (л.д. 11-16).
Объяснениями Потерпевший №2, Дубса М.И., из которых следует, что Дубс М.И., управлявший автомобилем Мерседес Бенц С180, выполняя обгон, выехал на встречную сторону дороги, не увидел машину, ехавшую по встречной полосе, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла под управлением Потерпевший №2 (л.д. 24, 25).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом дистальной трети 5 плюсневой кости левой стопы со смещением, гематома в проекции перелома; ссадины (множественные): туловища (на передней стенке в над лоном, в левой подвздошной области), конечностей (правого бедра, правой голени, левого бедра, левой голени), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ, одномоментно или в короткий промежуток времени между собой, имеют единый механизм образования (в результате дорожно-транспортного происшествия), оцениваются в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н) (л.д. 47-49).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Учитывая объяснения Потерпевший №2, Дубса М.И., сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме места ДТП, суд считает, что указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Дубсом М.И. п. 9.1.1 ПДД РФ является технической ошибкой. Дубс М.И., как следует из указанных доказательств, совершал маневр обгона, не убедившись в его безопасности, не заметив встречного автомобиля, т.е. представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушение водителем Дубсом М.И. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, что позволяет суду оценить их как допустимые, достоверные и в совокупности, достаточные для установления виновности Дубса М.И. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Дубса М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность и характер содеянного, данные о личности виновного, наличие у него доходов и имущества, суд считает необходимым назначить Дубсу М.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, постановил:
Дубса М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа:
УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)
ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя платежа 03100643000000015100,
Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск корреспондентский счет 40102810445370000043, БИК 015004950,
КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50642151,
УИН 18810454250400004688
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Гяммер