ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., подсудимого Шацких А.Е., защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Шацких А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение продлено на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шацких А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шацких А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шацких А.Е. достоверно знающего о наличии у него судимости за совершение преступления с применением насилия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, Шацких А.Е. в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознающий противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес> <адрес>, Шацких А.Е. нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, затем схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук, доведя свой преступный умысел до конца. В результате указанных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Шацких А.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Шацких А.Е., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>, <адрес> совместно с матерью Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так же с ним находилась Потерпевший №1 Его мать Потерпевший №1 находилась в кухне домовладения, она стала на него повышать голос, а также высказывала в его адрес нецензурную брань, по поводу того, что он употребляет длительное время спиртные напитки. Он разозлился на свою мать и подойдя к ней на расстоянии непосредственной близости, в каком положении она находилась он не помнит, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Далее, он нанес один удар правой ногой по ноге Потерпевший №1, после чего он схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук. После чего, мать оттолкнула его и он успокоился. Умысла убивать у него не было, он просто хотел ее напугать, так как она ему постоянно делает замечание. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На данный момент с матерью они помирились. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершенный поступок (л.д. 69-71).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Шацких А.Е. в присутствии адвоката и двух понятых указал на место совершения преступления в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, где он нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, после схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук (л.д. 41-45).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Кроме признания Шацких А.Е. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своим сыном Шацких А.Е. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась в кухне жилого дома по адресу: пер. <адрес> <адрес>, совместно со своим сыном Шацких А.Е. Она стала высказывать свое недовольство по поводу того, что Шацких А.Е. снова находился в сильном алкогольном опьянении. После этого, он стал грубо выражаться в ее адрес, она в этот момент стояла около плиты и неожиданно для нее, он пнул ногой по ее левой ноге, после чего схватил ее рукой за шею, и стал сдавливать пальцами рук. Затем она его оттолкнула от себя и он успокоился. От данных действий, она испытала сильную физическую боль, к тому же она передвигается затруднительно, на левой ноге ей делали операцию. Каких-либо угроз он в ее адрес не высказывал. Она сразу же пошла к своему соседу Свидетель №1 и рассказала ему обо всем, и попросила его вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ от СМЭ отказалась, так как явных телесных повреждений не было и посчитала, что нет необходимости в медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где она рассказала по данному происшествию. В настоящее время на Шацких А.Е. она не обижается, так как он перестал распивать спиртные напитки, по хозяйству помогает, извинился перед ней, она его простила (л.д. 21-23).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства и занимался домашними делами. Около 17 часов 00 минут, точное время не запомнил, так как не обратил на это внимание, к нему в дом зашла соседка Потерпевший №1, которая стала жаловаться на своего сына Шацких А.Е. и попросила вызвать полицию. Перед тем как вызвать сотрудников полиции он решил подробней расспросить Потерпевший №1 о том, что произошло. Потерпевший №1 рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шацких А.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения пнул ее по ноге, а также схватил за шею, отчего она испытала физическую боль. Поскольку Потерпевший №1 не в первый раз приходит жаловаться на своего сына, он не стал сразу вызывать полицию, а решил подождать, потому что они могут помириться, однако этого не произошло. После чего, он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 находилась у него дома (л.д. 31-32).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Троицкий» и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>. Он согласился, ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность. Кроме него, был приглашен второй понятой, которым был Свидетель №3, также учащийся <данные изъяты> Далее, они прибыли в МО МВД России «Троицкий», расположенный по адресу: <адрес>. От здания МО МВД России «Троицкий» он совместно со вторым понятым, адвокатом Управителевым В.Ю. и подозреваемым Шацких А.Е. проследовали по указанию подозреваемого Шацких А.Е. на адрес: с. <адрес> <адрес>, <адрес>, где подозреваемый рассказал по обстоятельствам дела. Все происходящее было зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте, где он и участвующие лица также поставили подписи (л.д. 33-34).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Троицкий» и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, по адресу: с. <адрес> <адрес>, <адрес>. Он согласился, ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность. Кроме него, был приглашен второй понятой, которым был Свидетель №2, также учащийся в <данные изъяты>. Далее, они прибыли в МО МВД России «Троицкий», расположенный по адресу: <адрес>.От здания МО МВД России «Троицкий», он совместно со вторым понятым, адвокатом Управителевым В.Ю.и подозреваемым ШацкихА.Е. проследовали по указанию подозреваемого Шацких А.Е. на адрес: с. <адрес> <адрес> <адрес>, где подозреваемый рассказал по обстоятельствам дела. Все происходящее было зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте, где он и участвующие лица также поставили подписи (л.д. 37-38).
Кроме того, виновность Шацких А.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ОМП ничего не изымалось (л.д. 9-10).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого Шацких А.Е. в совершении преступления, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей по делу, поскольку данные показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств и берутся за основу при вынесении приговора.
Действия подсудимого Шацких А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу. Так, Шацких А.Е. осужден за совершение преступления с применением насилия к потерпевшей, по данному факту вынесен приговор, назначено условное наказание.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шацких А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шацких А.Е., является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против жизни и здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шацких А.Е., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья Шацких А.Е.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает принесение извинений потерпевшей в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шацких А.Е. судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, поскольку, с учетом пояснений подсудимого, в судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение им преступления.
Как личность подсудимый Шацких А.Е. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, систематически в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, поддерживает отношения с лицами склонными к асоциальному поведению, состоит на профилактическом учете, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, имел приводы в полицию за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>.
Согласно заключению врача судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Шацких А.Е. <данные изъяты> (л.д. 55-56).
Компетентность экспертов проводивших экспертизу, у суда сомнений не вызывает.
С учетом мнения экспертов-психиатров, а так же наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Шацких А.Е. вменяемым как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание, что совершенное Шацких А.Е. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также положения ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при определении Шацких А.Е. наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет Шацких А.Е. условное осуждение по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, не усматривая оснований для его сохранения, поскольку подсудимым совершено преступление в период условного осуждения, в течение отбытия испытательного срока, возложенные на него судом обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ему дважды продлялся испытательный срок, что свидетельствует о нежелании Шацких А.Е. вставать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания.
Местом отбывания Шацких А.Е. наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.
По настоящему уголовному делу Шацких А.Е. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката в ходе дознания в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шацких А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шацких А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шацких А.Е. условное осуждение по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Шацких А.Е. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Шацких А.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.
Разъяснить Шацких А.Е., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шацких А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Шацких А.Е. в доход государства процессуальные издержки в ходе дознания и в суде в размере <данные изъяты> копеек.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий А.В. Ширяев