ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливенко А. К. к ООО «Паритет Финанс» о взыскании заработной платы, установил:
Сливенко А.К. обратился в суд с иском к ООО «Паритет Финанс», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовые функции в должности <данные изъяты>. Работодатель сообщил ему, что его заработная плата составляет от 150 000 рублей. Заработная плата выдавалась наличными денежными средствами, а также перечислением третьим лицом (Михайловым Ю. П.). В целях проверки выполнения работ при строительстве объектов: объект № – «Жилой дом на 24 квартиры», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, объект № – «Жилой дом на 24 квартиры», расположенный по адресу: <адрес>, рп Жигалово, <адрес>, он назначен представителем застройщика по вопросам строительного контроля, ответственным за осуществление приемки и освидетельствования скрытых работ, приемку и визирование журнала выполненных работ по форме КС-6а, за обеспечение приемки и контролю за ведением исполнительной документации, контролю соблюдения графиков и планов производства работ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предоставление ему трудовой функции по причине прекращения договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше строительных объектах. Ответчиком было сообщено, что он его вызовет для выполнения трудовых обязанностей на другой строительный участок, однако по настоящее время не вызвал. Таким образом, работодатель незаконно лишил его возможности трудиться. На протяжении периода с марта 2025 года по апрель 2025 года заработная плата не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет 300 000 рублей.
На основании изложенного просит:
- взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2025 года в размере 300 000 рублей, размер среднего заработка истца за время вынужденного прогула с 28 апреля по дату вынесения судом соответствующего решения, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 291 650 рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 103 455 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, представительские расходы в размере 50 000 рублей.
Истец Сливенко А.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Сливенко Е.С., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Макаровой К.Б., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется (обязательство может быть исполнено как Ответчиком, так и третьим лицом за Ответчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в пользу третьего лица, указанного Истцом, а именно в пользу Сливенко С. А. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик выплачивает Истцу присужденную сумму в полном размере без удержания с нее налога на доходы физических лиц на расчетный счет третьего лица по следующим реквизитам:
Получатель: СЛИВЕНКО С. А.
Номер счёта: №
Назначение платежа: Перевод средств по мировому соглашению по делу №, утвержденному Первомайский районным судом Омска ДД.ММ.ГГГГ.
Банк получателя: ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8634 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр.счёт: №
ИНН: №
КПП: №
Истец подтверждает и заверяет, что перечисление на данный счет будет считаться надлежащим и полным исполнением обязательств Ответчика перед Истцом.
2.Истец обязуется в срок до 12 февраля, 2026 года передать Ответчику письменное заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации с датой увольнения, ДД.ММ.ГГГГ утверждения мирового соглашения (без отработки двухнедельного срока по соглашению Сторон). В случае, если Истец не передаст Ответчику письменное заявление, то настоящее мировое соглашение само по себе будет являться основанием для увольнения Истца по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
3.Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ:
издать приказ об увольнении Истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию);
внести соответствующую запись в сведения о трудовой деятельности (электронную трудовую книжку);
выдать Истцу в электронном формате документы, связанные с работой: справку 2-НДФЛ, выписку из электронной трудовой книжки.
Стороны пришли к взаимному соглашению, что все взаимные расчеты Сторон произведены в полном объеме, у Истца отсутствуют какие-либо претензии к Ответчику по заработной плате, компенсациям, отпускным, задержкам выплат, моральному вреду, судебным расходам, штрафам, пеням и иным выплатам за весь период трудовых отношений. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и неимущественных претензий, вытекающих из трудовых отношений или их прекращения. Стороны подтверждают, что согласно договоренностям Сторон Истец работал в должности инженера по строительному контролю по совместительству - инженера по гражданскому строительству, Истцу было установлено неполное рабочее время на весь срок действия трудового договора. Истец осуществлял работу в объеме, необходимом Ответчику в следующем порядке: Ответчик уведомлял Истца о необходимости отработать определенное время и при наличии у Истца возможности с учетом основной работы, Истец отрабатывал соответствующей время, в остальное время Истец не работал. Все выплаты за отработанное время Истцу произведены.
При неисполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день их уплаты.
Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в настоящем деле, а также от любых требований к Ответчику, касающихся работы Истца у Ответчика.
В заявлении стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.
Условия мирового соглашения выражены письменно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Сливенко А. К. с одной стороны, и ответчиком ООО «Паритет Финанс» с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется (обязательство может быть исполнено как Ответчиком, так и третьим лицом за Ответчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в пользу третьего лица, указанного Истцом, а именно в пользу Сливенко С. А. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик выплачивает Истцу присужденную сумму в полном размере без удержания с нее налога на доходы физических лиц на расчетный счет третьего лица по следующим реквизитам:
Получатель: СЛИВЕНКО С. А.
Номер счёта: №
Назначение платежа: Перевод средств по мировому соглашению по делу №, утвержденному Первомайский районным судом Омска ДД.ММ.ГГГГ.
Банк получателя: ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8634 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр.счёт: №
ИНН: №
КПП: №
Истец подтверждает и заверяет, что перечисление на данный счет будет считаться надлежащим и полным исполнением обязательств Ответчика перед Истцом.
2.Истец обязуется в срок до 12 февраля, 2026 года передать Ответчику письменное заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации с датой увольнения, ДД.ММ.ГГГГ утверждения мирового соглашения (без отработки двухнедельного срока по соглашению Сторон). В случае, если Истец не передаст Ответчику письменное заявление, то настоящее мировое соглашение само по себе будет являться основанием для увольнения Истца по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
3.Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ:
издать приказ об увольнении Истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию);
внести соответствующую запись в сведения о трудовой деятельности (электронную трудовую книжку);
выдать Истцу в электронном формате документы, связанные с работой: справку 2-НДФЛ, выписку из электронной трудовой книжки.
Стороны пришли к взаимному соглашению, что все взаимные расчеты Сторон произведены в полном объеме, у Истца отсутствуют какие-либо претензии к Ответчику по заработной плате, компенсациям, отпускным, задержкам выплат, моральному вреду, судебным расходам, штрафам, пеням и иным выплатам за весь период трудовых отношений. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и неимущественных претензий, вытекающих из трудовых отношений или их прекращения. Стороны подтверждают, что согласно договоренностям Сторон Истец работал в должности инженера по строительному контролю по совместительству - инженера по гражданскому строительству, Истцу было установлено неполное рабочее время на весь срок действия трудового договора. Истец осуществлял работу в объеме, необходимом Ответчику в следующем порядке: Ответчик уведомлял Истца о необходимости отработать определенное время и при наличии у Истца возможности с учетом основной работы, Истец отрабатывал соответствующей время, в остальное время Истец не работал. Все выплаты за отработанное время Истцу произведены.
При неисполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день их уплаты.
Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в настоящем деле, а также от любых требований к Ответчику, касающихся работы Истца у Ответчика.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения судом к материалам дела №.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сливенко А. К. к ООО «Паритет Финанс» о взыскании заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Мироненко