ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к МВВ о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» (сокращенное наименование - ООО «Компания Ремлюкс» обратилось в суд с требованием о взыскании с МВВ денежных средств, ссылаясь на заключение с ООО «БЕНЕФИТ-55» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа на 21 календарный день.
Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указанной в счете, выставленном поставщиком.
Согласно п. 5.5. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100 % стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 21 календарный день со дня передачи товара покупателю.
Между ООО «Компания «Ремлюкс» и МВВ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для целей обеспечения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БЕНЕФИТ-55» всех обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором поручительства не предусмотрен обязательный претензионный порядок.
Согласно акту сверки № № от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 249 935,49 рублей. Последняя поставка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставки по данному договору не осуществлялись.
В период действия договорных отношений ООО «БЕНЕФИТ» также не соблюдало сроки оплаты товаров, поэтому истец начислил договорную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Просит взыскать с МВВ в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» основной долг в размере 249 935,49 рублей, неустойку в размере 81987,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 798 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца КМА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске.
Ответчик МВВ участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Ремлюкс» (поставщик) и ООО «БЕНЕФИТ-55» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло-и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, и указанной в счете, выставленном поставщиком.
Согласно п. 5.5. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 21 календарный день со дня передачи товара покупателю. Покупатель обязан оплатить принятый товар не позднее последнего дня срока, установленного настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» (поставщик) и МВВ (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БЕНЕФИТ-55» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенным с поставщиком. Общий размер обязательств покупателя по оплате товара определяется по стоимости товара, переданного по накладным на основании счетов в рамках исполнения договора поставки с отсрочкой платежа.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение ООО «БЕНЕФИТ-55» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенного с поставщиком.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает солидарно в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, а также за любое другое неисполнение и/или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа.
Поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого поручитель должен исполнять свои обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю. В случае исполнения покупателем обязательства по частям или согласования сроков оплаты товара по каждой партии поставки (по каждому счету-проформе, по каждой накладной и т.д.) поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого покупатель должен исполнить самое позднее (последнее) по дате исполнения обязательство покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю (пункт 3.1. договора поручительства).
В соответствии со статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Свои обязательства по договору поставки истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).
Актом сверки № РЕБР-007556 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «БЕНЕФИТ-55» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 249 935,49 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с МВВ задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п. 7.1. договора поставки №, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик, являясь поручителем ООО «БЕНЕФИТ-55» принял на себя обязательства оплатить поставленный товар с отсрочкой в 21 календарный день со дня передачи товара покупателю.
Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы просроченного обязательства в размере 249 935,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 81 987,14 рублей.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком оспорен не был.
С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с изложенным, с МВВ надлежит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из предоставленного суду соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Компания «Ремлюкс» поручает, а адвокат Коллегии адвокатов «Статус» Адвокатской палаты <адрес> КАС принимает на себя обязательство оказывать ООО «Компания «Ремлюкс» юридическую помощь, в объеме и на условиях, определенных соглашением.
Пунктом 2.1. соглашения, предусмотрен размер оплаты услуг адвоката в размере 35 000 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 35 000 рублей.
Определяя ко взысканию в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает тот факт, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, составление представителем искового заявления, требования, участие представителя в судебном заседании, в связи с чем, признает разумными расходы истца на услуги представителя в 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при подаче искового заявления в суд, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Ремлюкс» уплатила государственную пошлину в размере 20 798 рублей.
Согласно положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с МВВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к МВВ о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 249 935 рублей 49 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 987 рублей 14 копеек, неустойку по договору поставки в размере 0,1% от суммы 249 935 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 798 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.