РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хмелеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Хмелеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Хмелев А.Н. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» а ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Хмелева А.Н. составляет: 74 982,92 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 365,17 руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 617,75 руб.
Просит взыскать с Хмелева А.Н. задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 61 365,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 194,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Хмелев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Большаков Н.Ю. в судебном заседании письменные возражения представленные суду через канцелярию суда поддержал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства
Сумма кредита составляет 89 040 руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, сроком на – <данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж 3 442 руб.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступил НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав общий размер уступаемых прав в отношении Хмелева А.Н. составляет 74 982,92 руб. (л.д.26).
Об уступке права требования заемщик был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С условиями кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Свои требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мотивирует тем, что ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 61 365,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 194,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте <данные изъяты> указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Исходя из представленной выписки следует, что последний платеж по графику платежей должен был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хмелеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат виду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хмелеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.