ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А. А. к Гейнц И. Н., Зайцевой И. А. об обязании привести электрическую проводку в нормативное состояние, об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
От истца Яковлевой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчики Гейнц И.Н. и Зайцева И.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, в сложившейся ситуации не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 333.40 НК РФ (пп. 3 п. 1) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от иска, соответственно Яковлевой А.А. подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 2 100 рублей (3000 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Яковлевой А. А. от иска к Гейнц И. Н., Зайцевой И. А. об обязании привести электрическую проводку в нормативное состояние, об устранении препятствий, прекратить производство по делу.
Возвратить истцу Яковлевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченную по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в размере 2 100 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом.
Судья Шакуова Р.И.