ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Юдиной К.О., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., с участием в деле старшего помощника прокурора Тарасевича О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску Ульяновой О. В., Ульянова В. А., Остапенко Е. А. в лице законного представителя Ульяновой О. В. к Ульянову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Ответчик более чем 10 лет проживает по иному адресу со своей гражданской супругой, контакт с истцами не поддерживает, ранее находился в местах лишения свободы.
На основании изложенного, просят признать Ульянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против вынесения заочного решения.
Старший помощник прокурора САО г. Омска Тарасевич О.С. считал возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрения дела в их отсутствие не просил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судебным разбирательством установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ульянову В.А. (№ доли в праве общей долевой собственности), Остапенко Е.А. (№ доли в праве общей долевой собственности) и Ульяновой О.В. (№ доли в праве общей долевой собственности).
Как следует из копии домовой книги и копии паспорта ответчика, Ульянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования, принадлежащим им жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в жилом доме не проживает около 10 лет.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, но фактически в нем не проживает, формально сохраняя регистрацию в жилом помещении, соглашения о праве пользования указанным жилым помещением с истцами не заключал, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.
При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, ответчик на основании решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Ульяновой О. В., Ульянова В. А., Остапенко Е. А. в лице законного представителя Ульяновой О. В. к Ульянову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ульянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ульянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.