ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2025 года дело по иску Гоцелюк И. О. к Люшиной Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гоцелюк И.О. обратился в суд, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Люшина Е.В. является бывшей сожительницей истца, в настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> не проживает, о совершения действий по прекращению регистрации уклоняется.
На основании изложенного просит признать Люшину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.
Истец Гоцелюк И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шульгин Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчицей родственных связей нет, личных вещей ответчицы в квартире также нет, из квартиры выехала давно, уклоняется от снятия с места регистрации.
Ответчик Люшина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора САО <адрес> Тарасевич О.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Гоцелюк И.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-13).
Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям МВД в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства Люшина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоцелюк И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут. Соглашения о проживании или сохранении права пользования не заключалось с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-№ регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчика не порождает для них никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик, зарегистрирован в спорном жилом помещении, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Люшину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.