РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СпецТрансСиб», Миронову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «СпецТрансСиб» на сумму 3 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым А.А.
Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 373 587,11 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе рассмотрения дела частично была погашена задолженность.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с ООО «СпецТрансСиб», Миронова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 375 745,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 279 530,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64 426,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 788,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 615,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Миронов А.А., являющийся также представителем ООО «Спецтранссиб» пояснил, что факт задолженности не оспаривает, согласен с заявленным расчетом банка.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы <данные изъяты> «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтранссиб» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Подписав заявление заемщик ООО «Спецтранссиб» подтвердил готовность получения кредита в ПАО Сбербанк путем зачисления кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в банке на следующих условиях: сумма кредита – 3 500 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, <данные изъяты> % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом.
Цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указанной в п. <данные изъяты> заявления.
В заявлении заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мироновым А.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям предоставления поручительства заключен договор поручительства № по условиям которого последний указал, что в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, которые в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 375 745,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 279 530,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64 426,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 788,33 руб.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СпецТрансСиб», Миронова А.А. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитами, а также неустойки, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена (л.д. 55-58).
Ответчик Миронов А.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.
Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы последнего по оплате государственной пошлине в размере 47 615,11 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СпецТрансСиб» (ИНН №), Миронова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 375 745,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 615,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.