РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симоновой Ю. В. к Еркулову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Еркулову В.А. с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос. номер № и ТС <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Еркулова В.А. Виновным в данном ДТП является водитель Еркулов В.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 1 475 440 руб.
После проведенной по делу судебной экспертизы истец уточнил требования, просила взыскать с ответчика ущерб в результате ДТП в размере 582 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 115,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 424,92 руб. и 10 000 руб., а также возвратить излишне оплаченную госпошлины в размере 4 946,08 руб.
В судебном заседании истец Симонова Ю.В. и представитель истца по устному ходатайству Остаповский А.Н. поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Еркулов В.А. и его представитель Погодин Н.В. не оспаривали обстоятельства ДТП и вину ответчика, являвшегося водителем и собственником транспортного средства. Признали уточненные исковые требования в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос. номер № и ТС <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Еркулова В.А.
Собственником ТС <данные изъяты>, гос. номер № является Симонова Ю.В. (л.д. 60), а собственником ТС <данные изъяты>, гос. номер № является Еркулов В.А. (л.д. 71).
Виновным в данном ДТП является водитель Еркулов В.А., гражданская ответственность которого не была застрахована.
Обстоятельства ДТП и вина водителя Еркулова В.А. не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Автомир-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля Toyota Passo, гос. номер № составляет 847 200 руб., стоимость годных остатков 265 200 руб.
С выводами судебной экспертизы стороны согласились, исходя из заключения были уточнены требования.
В суде ответчик признал уточненные исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в результате ДТП в размере 582 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 115,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 424,92 рубля.
Кроме того, с учетом принятий уточненных требований истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина частично в размере 4 946,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Еркулова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Симоновой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) ущерб в результате ДТП в размере 582 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 115,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 424,92 рубля.
Возвратить истцу Симоновой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) излишне оплаченную государственную пошлину частично в размере 4 946,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ