ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биер С. В., Капарейко С. С.ча к Администрации ЦАО <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Биер С. В., Капарейко С. С.ча к Администрации ЦАО <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором истцы просят признать за Биер С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капарейко С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по 1/2 доли за каждым.
В соответствии с. ч. 1 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 16 ГПК РФ суд не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по причинам, по которым его рассмотрение в данном суде становиться невозможным.Принимая во внимание, что истец Биер С.В., согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ является работником Первомайского районного суда <адрес>, состоит в должности уборщика 1 разряда ЕТКС, рассмотрение судьями Первомайского районного суда <адрес> вышеуказанного спора может повлечь возникновение у участников процесса сомнений в их объективности и беспристрастности, в то время как сам характер спора и его субъектный состав диктуют необходимость создания дополнительных условий, позволяющих исключить малейшие сомнения участников судопроизводства в беспристрастности судей.
В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности Первомайского районного суда <адрес> при рассмотрении указанного дела суд полагает целесообразным передать гражданское дело в Омский областной суд для определения подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь п.4 ч. 2 ст 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Биер С. В., Капарейко С. С.ча к Администрации ЦАО <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, направить для определения подсудности в Омский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Мироненко