ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Селиверстову Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Селиверстову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 336000 руб. под 12,6 % годовых на срок 36 мес., а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив указанную выше сумму. Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов исполняются Селиверстовым Л.Ю. ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165084,22 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 руб.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик Селиверстов Л.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54,55), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Селиверстовым Л.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 336000 рублей под 12,6 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-11).В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется регулярными ежемесячными платежами в сумме 13100 руб.
В силу п. 12 Договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Обязательства по предоставлению кредитных средств АО «ТБанк» исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Селиверстовым Л.Ю. исполняются ненадлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному соглашению Селиверстовым Л.Ю. не исполняются (л.д. 12 оборот).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165084,22 руб., из которых 152354,28 руб. – сумма основного долга, 7235,43 руб. – сумма процентов, 5494,51 руб. – сумма штрафов (л.д. 6).
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В связи с изложенным, требования о досрочном взыскании с Селиверстова Л.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165084,22 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5953 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Селиверстова Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165084,22 руб., из которых 152354,28 руб. – сумма основного долга, 7235,43 руб. – сумма процентов, 5494,51 руб. – сумма штрафов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2026 года.