ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска о понуждении к подписанию соглашения к договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В ходе судебного разбирательства истцом в лице представителя по доверенности Пяткова К.В. заявлен отказ от иска к отдельным ответчикам, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками Миклашевичем Л.В., Константиновой Ю.А., Бабкиным А.Е., Каженец А.Н. и подписанием с ними соглашений.
Судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Д.Г. просила принять отказ от иска, в остальной части иск поддержала.
В судебном заседании ответчики участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от искового заявления к ответчикам Миклашевичу Л.В., Константиновой Ю.А., Бабкину А.Е., Каженец А.Н. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ департамента имущественных отношений Администрации города Омска от иска к Миклашевичу Л.В., Константиновой Ю.А., Бабкину А.Е., Каженец А.Н. о понуждении к подписанию соглашения к договору.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская