РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> под председательством судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕС к СНВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском в суд к СНВ о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа не были возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать со СНВ в свою пользу денежные средства в размере 133 330 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.
В последующем истец исковые требования увеличила, просила взыскать со СНВ задолженность по договору займа в размере 2 100 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Истец БЕС в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ГИМ, действующий на основании заявления БЕС, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик СНВ в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между БЕС (займодавец) и СНВ (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 2 100 000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Датой исполнения обязательств по договору займа считается день зачисления соответствующих сумм на счета займодавца, либо передачи денежных средств под расписку (п. 5 договора).
В подтверждении передачи денежных средств, ответчиком в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указано, что сумму в размере 2 100 000 рублей он получил.
Оригинал договора займа и расписки представлен в материалы дела, является допустимым и достаточным доказательствами, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ответчиком не оспорено.
Разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходя из того, что после предоставления займодавцем заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 31 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования БЕС удовлетворить.
Взыскать с СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу БЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Взыскать с СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 31 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.