ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению МАВ к МАВ о признании доли малозначительной и прекращении права собственности, установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что ей и ответчику принадлежат на праве собственности по 7/16 долей в праве на квартиру, совместное проживание невозможно. В квартире проживает ответчик.
Просила признать долю ответчика малозначительной и прекратить его право собственности на 7/16 долей в квартире, признать за МАВ право собственности на 7/6 долей в квартире, снять ответчика с регистрационного учета.
По результатам проведенной судебной оценочной экспертизы, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности КАИ заявил об отказе от исковых требований, ссылаясь на возможность урегулировать спор мирным путем.
Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебном заседании истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Росреестра по Омской области, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений абз. 1, 3 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку отказ от иска оформлен надлежащим способом – в письменной форме, сторонам понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям законодательства, постольку имеются основания для принятия отказа от искового заявления к ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ МАВ к МАВ о признании доли малозначительной и прекращении права собственности.
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская