ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 марта 2026 года гражданское дело по заявлению Лярского А. АлексА.а к ОО «Информационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились. С учетом неявки сторон судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание по вторичному вызову стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, постольку данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по заявлению Лярского А. АлексА.а к ОО «Информационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.А. Еленская