К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-17/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Татарский районный суд Новосибирской области · судья Колосова Людмила Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 АП№918959
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Татарский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело №

УИД 54RS0035-01-2026-000143-20

Поступило в суд 02.02.2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

2 февраля 2026 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

СТРИГО ЮЛИИ ИГОРЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, гр. Стриго Ю.И. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2026 года в 23 часа 50 минут Стриго Ю.И., находясь в общественном месте в подъезде дома № 2/3б по ул. Зеленой в г. Татарске Новосибирской области, в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования работников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала.

В судебном заседании Стриго Ю.И. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснила, что в указанное в протоколе время после упротребления спиртных напитков находилась в подъезде своего дома. О событиях совершенного административного правонарушения ничего сообщить не может, тапк как находилась в сильной степени алкогольного опьянения и ничего не помнит. Не отрицает, что в таком состоянии моглап выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Вина Стриго Ю.И. в совершении правонарушения подтверждается рапортами полицейских МО МВД России «Татарский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями Стриго Ю.И. в судебном заседании.

Указанные доказательства суд находит надлежащими, не доверять им у суда нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Стриго Ю.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Стриго Ю.И., которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и считает, что Стриго Ю.И. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СТРИГО ЮЛИЮ ИГОРЕВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 50 минут 01.02.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Колосова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Ю. И.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:06

    Передача дела судье

  2. 14:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г. Татарск кабинет № 28

  4. 15:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:26

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:35

    Обращено к исполнению

  8. 18:06

    Сдача материалов дела в архив