ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
11 февраля 2026 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ЛЕВША ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Левше Е.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года в 06 часов 20 минут Левша Е.В., находясь около <адрес> А <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Левша Е.В. вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время находился в около <адрес> А <адрес> в <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с незнакомой ему девушкой выражался нецензурной бранью. Выражался нецензурной бранью по причине нахождения в состоянии опьянения. Вину признает.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Левши Е.В. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 918966 от 11.02.2026 г.; письменными объяснениями Алексеенок И.О., Савченко С.Ю., рапортами должностных лиц ОППСП МО МВД России «Татарский» Жигулина Д.В., Гильдебранта И.Е., объяснениями Левши Е.В. в судебном заседании.
Указанные доказательства судья находит надлежащими, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять им у судьи нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Левша Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Левши Е.В. судьей по делу не установлено.
Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку заявителя на то, что не были учтены такие обстоятельства, как признание вины. При этом признание вины при рассмотрении дела с учетом вышеуказанных обстоятельств не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левши Е.В. судьей по делу не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При определении меры наказания судья учитывает личность Левши Е.В., который вину в совершении правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Левше Е.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛЕВША ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья Я.В. Кобзева