К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-25/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Татарский районный суд Новосибирской области · судья Люсева Ирина Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 АП №918678
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Татарский районный суд Новосибирской области

Решения

дело № 5-25/2026 уид 54RS0035-01-2026-000192-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026г. г. Татарск Новосибирская область

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: И.А. Люсева, при секретаре судебного заседания А.Н.Тыщенко, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Руднев Евгений Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, неработающего, инвалид 2 группы, холост, проживает: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр-н Руднев Е.И. находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

С протоколом Руднев Е.И. не согласен. Суду пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. У него был только конфликт с его сожительницей в доме, после чего он ушел к матери. Около <адрес> он не матерился.

Виновность г-на Руднева Е.И. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, согласно которого Рудневу Е.И. разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, от подписи отказался, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в указанное время она находился на службе, осуществлял деятельность по охране порядка. От участкового уполномоченного поступило сообщение, что необходимо оказать помощь, так как от сожительницы Руднева Е.И. поступило сообщение, что Руднев Е.И. скандалит. Руднева Е.И. удалось задержать только по адресу <адрес> в <адрес>, где проживает его мать. Со слов ФИО4 ему известно, что Руднев Е.И. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, около <адрес>.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении Рудневым Е.И. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания Рудневу Е.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рудневу Е.И. суд не усматривает.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Г- на Руднева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5015 № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании, которого подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП 5406012253/540601001 УФК по <адрес> (МО МВД России «Татарский» по <адрес>) счет получателя: 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 015004950; КБК 18№; ОКТМО 50536000 номер протокола: <адрес>; УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись И.А. Люсева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. Е. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:33

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г. Татарск кабинет № 208

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:31

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:31

    Обращено к исполнению

  8. 13:14

    Сдача материалов дела в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.02.06.2026
Р.О.
Р.О.