ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Егорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, работающего, военнообязанный, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Егорову А.В. разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Егорова А.В. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 00 минут на 12 км+229 м автодороги «К-20 <адрес>» <адрес> водитель Егоров Александр Владимирович управлял автомобилем КАМАЗ 65115-62 государственный номер №, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю NINO Ranger государственный номер №, под управлением Белякова Вячеслава Валерьевича, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
В результате дорожно-транспортного происшествия Беляков В.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым Егоров А.В. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил, провести заседание вего отсутствие, вину признает в совершении правонарушения, с протоколом ознакомлен, замечании не приносил, копию протокола получил.
Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшего Белякова В.В., который извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извинения ему не принесены, попыток для возмещения материального и морального ущерба причинителем вреда не предпринимались, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает, что потерпевший и лицо привлекаемое к ответственности извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, позволяет суду прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 13.9. Правил дорожного движения - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом из материалов дела установлено, Егоров А.В. имеет водительское удостоверение: водительское удостоверение № (ДД.ММ.ГГГГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ категории А, А1, В, В1, С, С1 М действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Из обстоятельств дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 00 минут на <адрес> водитель Егоров Александр Владимирович управлял автомобилем КАМАЗ 65115-62 государственный номер №, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю NINO Ranger государственный номер №, под управлением Белякова Вячеслава Валерьевича, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
В результате дорожно-транспортного происшествия Беляков В.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводах которого указано, что имелись телесные повреждения: множественные ссадины и поверхностные раны лица; рана области правого локтевого сустава, множественные раны «порезы» и ссадины правого предплечья, травматический отек мягких тканей правого предплечья закрытый фрагментарный перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков; множественные поверхностные раны «порезы и ссадины области правого коленного сустава и правой голени, подфациальная гематома по переде-наружной поверхности правой голени в средней трети; закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смешения отломков; гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; ссадины левой голени. Указанные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3);
-сообщения КУСП (л.д. 8,10, 12, 14, 15);
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой (л.д. 18- 22);
- протоколом осмотра транспортного средства, осмотрен автомобиль Камаз (л.д. 23-26);
- протоколом осмотра при проведении контрольного мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра недостатков не выявлено (л.д. 27);
-сведения о водителях участниках дородно-транспортного происшествия (л.д. 32);
- письменными объяснениями Егорова А.В., из которых установлено, в связи с травмой головы ничего не помнит (л.д.33, 38);
- письменными объяснениями понятых Погребяняк С.А., Тищенко Э.А., в присутствии которых фиксировалась обстановка на месте ДТП (л.д. 34-35);
- письменными объяснениями Белякова В.В. он двигался на автомобиле по главной дороге, с прилегающей второстепенной дороги стал выезжать автомобиль Камаз, который допустил нарушения и не уступил Белякову В.В. дорогу (л.д. 36, 37);
- заключением эксперта № из выводов следует, что у Белякова В.В. имелись телесные повреждения: множественные ссадины и поверхностные раны лица; рана области правого локтевого сустава, множественные раны «порезы» и ссадины правого предплечья, травматический отек мягких тканей правого предплечья закрытый фрагментарный перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков; множественные поверхностные раны «порезы и ссадины области правого коленного сустава и правой голени, подфациальная гематома по переде-наружной поверхности правой голени в средней трети; закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смешения отломков; гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; ссадины левой голени. Указанные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 54-57) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Егорова А.В., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Егорова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егорова А.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Егорову А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Егорову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1, 4 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 данного Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что Егорову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.
Суд разъясняет право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Егорова Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, ОКЦ № Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП №, номер счета получателя №, кор.счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъясняет право потерпевшему на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Е.А. Полтинникова