№ 10-92/2025
55MS0066-01-2025-001795-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск « 05 » ноября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Катамана О.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2025 по апелляционной жалобе адвоката в интересах подсудимого Шахова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Свотиной Т.В. от 27 октября 2025 года, которым
ШАХОВ Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гр-н РФ, со средним специальным образованием, зарегистр. по адресу: <адрес>, прож. <адрес>, судимый, объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 27.10.2025 подсудимый Шахов Д.Е. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска, Шахову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он скрылся и место его пребывания неизвестно, он нарушил условий подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционной жалобе адвокат просил постановление от 27.10.2025 отменить, т.к. в период дознания Шахов Д.Е. вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; вывод судьи об уклонении Шахова Д.Е. от явки в судебное заседание не обоснован, при отсутствии в материалах дела объективных сведений о том, что подсудимый скрылся.
В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив исследованные судом I инстанции материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и об избрании подсудимому Шахову Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим оставлению без изменения.
Так, в производстве мирового судьи с 24.09.2025 находится уголовное дело в отношении Шахова Д.Е., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Мера пресечения Шахову Д.Е. в ходе дознания была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебные заседания, назначенные на 10.10.2025, 22.10.2025 и 27.10.2025, подсудимый не явился, уведомления о датах и времени заседаний были направлены ему почтовой корреспонденцией, которую он не получил, конверты вернулись в суд по истечении срока хранения, кроме того о судебном заседании 22.10.2025 Шахов Д.Е. был уведомлен посредством СМС-уведомления с его согласия, сообщение доставлено абоненту; привод подсудимого остался не исполнен в связи с отсутствием его по месту жительства, о причинах неявок в суд Шахов Д.Е. мирового судью не уведомил.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Принимая во внимание наличие в уголовном деле достаточных сведений о том, что подсудимый нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, при этом был надлежащим образом извещён о назначенном судебном заседании и об отложении его в связи с неявкой подсудимого, в том числе был извещён путём СМС-уведомления, которое получил, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что подсудимый скрылся от суда и не проживает по указанным им адресам.
Избрание подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108, 253, 7 УПК РФ, как и решение о приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого и объявлении розыска. Доводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи о приостановлении производства по уголовному делу и об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.10.2025 об объявлении розыска подсудимого Шахова Д.Е., о приостановлении производства по уголовному делу и об избрании Шахову Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.
Судья Е.С. Зубрилов