РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при помощнике судьи Капаницыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаухина Алексея Михайловича к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на квартиру и земельный участок, установил:
Лаухин А.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование иска ссылается, что указанная недвижимость принадлежала на праве общей совместной собственности его родителям ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, продолжая следить за домом и пользоваться земельным участком. В связи с пропуском срока вступления в наследство, Лаухин А.М. вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика – главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Ненашевой Е.П. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
По сведениям нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО4 не заводились.
Как следует из ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, истец является сыном супругов ФИО3 и ФИО4, их родители умерли, другой сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, и у него не было детей и супруги.
Согласно справке Администрации Усть-Пристанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Лаухин А.М. фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>
На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Лаухина Алексея Михайловича удовлетворить.
Признать за Лаухиным Алексеем Михайловичем право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова