РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Репниковой О.А.
при помощнике судьи Капаницыной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князевой (Вислогузовой) Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вислогузовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности в размере 518 481 рубль 09 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15369 рублей 62 коп.
В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Вислогузовой М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей с уплатой за пользование 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с чем истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 518 481 рубль 09 коп, из которых 371048,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 31727,54 рублей – просроченные проценты, 1234,40 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1377,09 рублей – неустойки, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии, 110876,78 рублей – причитающиеся проценты. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика Князевой (Вислогузовой) М.С. поступило заявление, в котором она указала, что изменила фамилию в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, а также признала в полном объеме исковые требования, не оспаривала расчет задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, Князевой (Вислогузовой) М.С. разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Князевой Марии Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 481 рубль 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15369 рублей 62 коп, всего 533 850 рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова