ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием помощника прокурора Лисициной Е.А., подозреваемого Архипова Р.С., защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Архипова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут в <адрес>, водитель Архипов Р.С., управляя технически исправным автомобилем - марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак№ регион (далее по тексту г.р.з.), осуществлял движение с пассажиром по направлению <адрес> – <адрес>.
Водитель транспортного средства Архипов Р.С. по пути следования двигался в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, по сухому гравийному покрытию проезжей части, <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, по территории <адрес>, за пределами населенного пункта, со скоростью около 70-75 км/ч.
В пути следования водитель Архипов Р.С., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту как ПДД РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», так водитель Архипов Р.С. управляющий автомобилем – марки «Мазда Капелла», г.р.з, № в результате движения со скоростью, не обеспечивающей с учетом внешней обстановки контроль за управлением транспортных средств, допустил съезд с <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>, по территории <адрес>, при этом в сложившейся дорожной ситуации мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями водителя Архипова Р.С. пассажиру автомобиля «Мазда Капелла», г.р.з, № пассажирке данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелом 5–го ребра справа по задней подмышечной линии; правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) – по клинико-рентгенологическим данным. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» согласно приказа МЗ РФ №н от 08.04.25г.).
Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем Архиповым Р.С. требований Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту как ПДД РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение водителем Архиповым Р.С. вышеуказанного требования Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Архипова Р.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Следователем СО МО МВД России «Троицкий» КАИ возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Архипова Р.С. по тем основаниям, что Архипов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, моральный и физический вред Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.
Подозреваемый Архипов Р.С. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав помощника прокурора, подозреваемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, моральный и физический вред Потерпевший №1 полностью возмещен, Архипов Р.С. не судим, на учете у врача нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Архипова Р.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого Архипов Р.С. обязан оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Архипова Р.С. и его семьи, размер получаемого им дохода.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемого, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Управителева В.Ю. на этапе предварительного следствия в размере <данные изъяты> копеек и в суде в размере <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для освобождения подозреваемого от их уплаты, не находит.
Руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» КАИ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Архипова Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Архипову Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере десять тысяч рублей.
Разъяснить Архипову Р.С., что судебный штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Архипова Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Архипова Р.С. в доход государства процессуальные издержки на этапе предварительного следствия и в суде в размере 6421 рубль 55 копеек.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда Капелла», г.р.№ - оставить у собственника Архипова Р.С.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Троицкий районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Ширяев