ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., подсудимого Жевлакова С.А., защитника - адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Жевлакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жевлаков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Жевлакова С.А., находящегося по адресу: <адрес>, подвергнутого наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков С.А. умышленно стал управлять автомобилем марки ЗИЛ 4329, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № регион, двигаясь на нем по <адрес>.
В указанные дату и время на участке местности, расположенном в 11 метрах 75 сантиметрах в северном направлении от калитки забора домовладения по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» автомобиль марки ЗИЛ 4329 г.р.з. № регион под управлением Жевлакова С.А., после чего последний ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут сотрудником ИДПС Госавтоинспекции Жевлакову С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор - АКПЭ-01М «МЕТА» №, по результатам которого установлено алкогольное опьянение с результатом 0,380 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Жевлаков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Жевлакова С.А. на этапе дознания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут и до позднего вечера распивал спиртные напитки, а именно водку - всего за данный период он употребил 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его знакомый ДВА попросил его поработать на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле ЗИЛ 4329, г.р.з. № на что он (Жевлаков) согласился. Данный автомобиль находился в гараже по адресу: <адрес>. Он сел в автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № запустил двигатель и начал управление автомобилем по <адрес> в <адрес>. С ним пассажиров не было, в автомобиле он находился один. Двигаясь по <адрес> около <адрес> он был остановлен инспектором ДПС. Сотрудник ДПС в форменном обмундировании подошел к нему, представился и попросил предоставить документы. Он передал сотруднику водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он (Жевлаков) спиртное, предложил выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора на предмет алкогольного опьянения, на что он (Жевлаков) согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ 01М в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,380 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил отметку об этом в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.56-58).
Оглашенные показания подсудимый Жевлаков С.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных, в судебном заседании:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля
Свидетель №2 – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», согласно которым он находился на службе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Свидетель №3 в составе автопатруля «70» в <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения, несли службу на служебном автомобиле Шкода Октавия, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> ими был задержан автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № под управлением Жевлакова С.А., который управлял транспортным средством по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке документов у Жевлакова С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а также резкое изменение окраса кожных покровов лица. Далее Жевлаков С.А. был отстранен от права управления транспортным средством. После чего Жевлакову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора АКПЭ-01М «МЕТА» заводской номер № на месте, на что последний согласился. Результаты освидетельствования показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,380 мл/л. Жевлаков С.А. с результатами освидетельствования согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления на срок 18 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Жевлакова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в ДЧ МО МВД России «Троицкий» (т.1 л.д.27-28);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», согласно которым с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Свидетель №2 заступили на службу в составе автопатруля «70» в <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения, несли службу на служебном автомобиле Шкода Октавия, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № под управлением Жевлакова С.А., который управлял транспортным средством по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке документов у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а также резкое изменение окраса кожных покровов лица. Далее Жевлаков С.А. был отстранен от права управления транспортным средством. После чего сотрудником полиции Свидетель №2 было предложено Жевлакову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора АКПЭ-01М «МЕТА» заводской номер № на месте, на что Жевлаков С.А. согласился. Результаты освидетельствования показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,380 мл\л. Жевлаков С.А. с результатами освидетельствования согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП с назначением административного наказания в виде лишения права управления на срок 18 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Жевлакова С.А. усматривались признаки уголовного преследуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено в ДЧ МО МВД России «Троицкий» (т.1 л.д.29-30);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля
Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела грузовой автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № регион у МТН, о чем был составлен договор купли-продажи. Данным автомобилем фактически пользуется ее муж ДВА, который оказывает услуги по откачке канализаций, иногда просит помочь в этом Жевлакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ДВА ей стало известно, что Жевлаков С.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в состоянии алкогольного опьянения за управлением принадлежащего ей автомобиля ЗИЛ 4329, г.р.з. № регион (т.1 л.д.22-24).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности расположенный в 11 метрах 75 сантиметрах в северном направлении от калитки забора жилого дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъято транспортное средство – грузовой автомобиль марки ЗИЛ 4329, г.р.з. № регион (т.1 л.д.4-6);
- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минуты Жевлаков С.А. отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.7);
- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Жевлакова С.А. установлено состояние опьянение 0,380 мг/л этилового спирта. С данным результатом Жевлаков С.А согласился (т.1 л.д.8-9);
- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жевлаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.10-11);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дисковый носитель DVD-RW, на котором присутствуют записи управления транспортным средством Жевлаковым С.А., его остановки, отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.33-36);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства дисковый носитель DVD-RW (т.1 л.д.37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство - грузовой автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № регион (т.1 л.д.39-42);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства грузовой автомобиль ЗИЛ 4329, г.р.з. № регион (т.1 л.д.43).
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
Не доверять показаниям свидетелей со стороны государственного обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные показания также согласуются как между собой, так и соответствуют письменным и вещественным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела, которыми установлены одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд признает данные показания потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми, а иные доказательства по делу допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в совокупности с приведенными доказательствами, которых достаточно для постановления данного обвинительного приговора в отношении Жевлакова С.А.
Суд квалифицирует преступные деяния Жевлакова С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жевлаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не истек, поэтому Жевлаков С.А., управляя автомобилем, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, согласно п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жевлакову С.А. суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженных в даче признательных показаний на этапе дознания, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких действий со стороны подсудимого в ходе дознания не усматривается, в своих показаниях Жевлаков С.А. лишь признавал вину в совершении преступления. Преступление выявлено и раскрыто ввиду активных действий правоохранительных органов, а сообщение этих же обстоятельств Жевлаковым С.А. после выявления факта опьянения оценивается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - как полное признание им своей вины.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Жевлакову С.А. по делу не установлены.
Подсудимый Жевлаков С.А. по месту жительства <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет средств случайных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной ответственности. Жалобы от жителей села на Жевлакова не поступали, на административной комиссии не рассматривался.
Согласно материалам дела в ДД.ММ.ГГГГ году Жевлаков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ, приводов не имел; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Психическая полноценность Жевлакова С.А. у суда сомнения не вызывает, поскольку последний ведет себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
В соответствии с требованиями ст.6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.
На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Жевлакову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания в виде обязательных работ судом принимаются во внимания требования ч.ч.1, 2 ст.49 УК РФ. При этом судом учитывается то, что Жевлаков С.А. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания. К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч. 4 ст.49 УК РФ подсудимый не относится.
Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не установил.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Жевлаковым С.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Жевлаков С.А. не задерживался, под стражей не содержался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в вид обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства – грузового бортового автомобиля ЗИЛ 4329, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № регион является МТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.12).
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела вышеуказанное транспортное средство у МТН за 375 000 рублей (т.1 л.д.13).
В судебном заседании подсудимый Жевлаков С.А. показал, что грузовой автомобиль ЗИЛ 4329, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № регион принадлежит Свидетель №1, он (Жевлаков) выехал на указанном автомобиле по просьбе ДВА
В связи с отсутствием в материалах дела достоверных и бесспорных доказательств, указывающих на принадлежность подсудимому Жевлакову С.А. данного автомобиля, оснований для применения положений, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, вышеуказанный автомобиль подлежит оставлению у собственника Свидетель №1
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере <данные изъяты> копеек (л.д.96) и в суде за 2 дня участия в размере <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Жевлакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жевлакову С.А. отменить.
Взыскать с Жевлакова С.А. в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: диск DVD+RW - хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство – грузовой автомобиль ЗИЛ 4329, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № регион – оставить по принадлежности у собственника Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.
Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий М.С. Белозерцева