ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А., с участием государственного обвинителя Голикова Р.С., подсудимого Белозерова Ю.С., защитника – адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Белозерова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Белозеров Ю.С. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Ю.С. находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления. Белозеров Ю.С. решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:
- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;
- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;
- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;
- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, Белозеров Ю.С. в указанные выше дату и время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес> собрал фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля, таким образом незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода каннабис) массой не менее 28 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений наркотических средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) Белозеров Ю.С. проследовал с ним по адресу: <адрес> в хозяйственную постройку баня, а именно в предбанник, где незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия.
В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Белозеровым Ю.С. при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода каннабис). Масса частей растений конопля (части растения рода каннабис), высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 28 грамм.
В судебном заседании подсудимый Белозеров Ю.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.
В соответствии с оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Белозерова Ю.С., данными в ходе дознания, последний проживает по адресу: <адрес>. Он знал, что собирать дикорастущее растение коноплю нельзя, поскольку она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он находился на окраине <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Сорванные части дикорастущей конопли он положил в принесенный с собою из дома полимерный пакет. После он принес данный пакет на территорию домовладения по адресу: <адрес> и положил на шкаф в предбаннике, где начал ее хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он достал из данного пакета коноплю, после залил ее растворителем в чаше, выпарил данный растворитель, насыпал туда табак от сигарет, смешал, забил в сигарету и выкурил. Оставшуюся коноплю он поместил в марлю, которую в свою очередь положил на шкаф в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте РФ оружие, боеприпасы и т.д. Он пояснил, что у него таковые имеются и показал на предбанник, пояснив, что там хранится вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля. После чего марлю, в которой находилась конопля, поместили в полиэтиленовый пакет желтого цвета, имеющий рисунок в виде фруктов, горловина которого была перевязана белой нитью, концы заклеены и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок» с подписями и надписью «Пакет № Марля с веществом растительного происхождения». Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.71-73).
В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Белозеров Ю.С. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал на место, где приобрел и хранил вещество растительного происхождения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.91-96).
Подсудимый Белозеров Ю.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней обратился сотрудник полиции МО МВД России «Троицкий» и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>. Также принимал участие и второй понятой Свидетель №4 Прибыв к зданию администрации <адрес> сельсовета <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> В, <адрес> она совместно со вторым понятым Свидетель №4, адвокатом Наумкиным М.Н. и подозреваемым Белозеровым Ю.С. по указанию последнего проследовали по адресу: <адрес> По прибытию на вышеуказанный адрес Белозеров Ю.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где последним в личных целях были нарваны верхушечные части растения конопля, однако в связи с непроходимостью местности, вызванной погодными условиями, указать точное место не представилось возможным. Далее Белозеров Ю.С. указал на предбанник, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил сорванную им ранее коноплю. Затем Белозеров Ю.С. указал на место, где он хранил верхушечные части растения конопля, а именно шкаф в предбаннике по вышеуказанному адресу. В ходе проверки показаний на месте Белозеров Ю.С. пояснил, что он знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, поскольку она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность (т.1 л.д.39-41).
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными по существу с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.36-38);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ТОВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился участковый и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Кроме нее в качестве понятого участвовала Свидетель №7 По приезду на вышеуказанный адрес, они проследовали на территорию домовладения, где проживает Белозеров Ю.С. На улицу вышел ранее знакомый Белозеров Ю.С.. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что имеется информация о том, что Белозеров Ю.С. по месту жительства незаконно хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Далее от Белозерова было получено разрешение на осмотр жилого дома. До начала осмотра Белозерову и участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра жилого дома. Белозеров согласился с проведением осмотра, о чем собственноручно сделал пометку и поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Участвующие лица также поставили свои подписи в данном протоколе. Далее был осуществлен осмотр жилого дома, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Сотрудник полиции спросил у Белозерова Ю.С., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Белозеров Ю.С. сообщил, что у него на территории домовладения в предбаннике имеется конопля. Далее по указанию Белозерова все участвующие лица направились в указанное место. При осмотре предбанника на шкафу в марле было обнаружено вещество растительного происхождения - растительная масса темно-зеленого цвета. После чего данное вещество было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет желтого цвета, имеющий рисунок в виде фруктов и опечатано бумажной биркой. Далее всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в подтверждение чего ими были поставлено подписи, при этом каких-либо замечаний по составлению протокола и заявлений не поступило (т.1 л.д.42-43);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными по существу показаниям свидетеля ТОВ (т.1 л.д.45-46);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что житель <адрес> Белозеров Ю.С. по месту жительства по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства. Он (Свидетель №1) зарегистрировал данную информацию в дежурной части и с целью проверки совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехал в <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес им были приглашены двое понятых. В данном составе они проследовали на территорию домовладения, где проживает Белозеров Ю.С. Он (Свидетель №1) постучался в дверь. На улицу вышел мужчина, который представился Белозеровым Ю.С. Свидетель №2 пояснил, что у них имеется информация о том, что Белозеров по месту жительства незаконно хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и спросил разрешение на осмотр жилого дома, на что Белозеров согласился. До начала осмотра Белозерову и участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения осмотра жилого дома. Белозеров согласился с проведением осмотра, о чем собственноручно сделал пометку «Осмотр разрешаю» и поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Участвующие лица также поставили свои подписи в указанном документе. После чего Свидетель №2 в протоколе осмотра было зафиксировано время начала осмотра - 10 часов 10 минут. Далее был осуществлен осмотр жилого дома, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее Свидетель №2 спросил у Белозерова Ю.С., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Белозеров Ю.С. указал, что на территории домовладения в предбаннике имеется конопля. После чего по указанию Белозерова все участвующие лица направились в предбанник. При осмотре предбанника на шкафу в марле было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было предъявлено понятым, далее изъято, помещено в полиэтиленовый пакет желтого цвета и опечатано бумажной биркой с оттисками печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вся процедура изъятия была письменно зафиксирована в протоколе осмотра. Все участвующие в проведении следственного действия лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили в протоколе свои подписи, при этом каких-либо замечаний и заявлений от вышеуказанных лиц не поступило. Далее Белозеров был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где от него было отобрано объяснение (т.1 л.д.48-49);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является оперуполномоченным сотрудником полиции МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 выехал по адресу: <адрес> для проверки информации о незаконном хранении наркотических средств Белозеровым Ю.С. По приезду на вышеуказанный адрес Свидетель №1 были приглашены двое понятых. Далее он совместно с Свидетель №1 и понятыми проследовал на территорию домовладения, где проживает Белозеров Ю.С. Из дома вышел мужчина, представившийся Белозеровым Ю.С. Он (Свидетель №2) и Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения. Он (Свидетель №2) указал на наличие информации о незаконном хранении Белозеровым Ю.С. по месту жительства запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ. Далее от Белозерова было получено разрешение на осмотр домовладения. До начала осмотра Белозерову и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра жилого дома. Белозеров согласился с проведением осмотра, о чем собственноручно сделал пометку и поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Участвующие лица также поставили свои подписи в данном протоколе. После чего им (Свидетель №2) в протоколе осмотра было зафиксировано время начала осмотра -10 часов 10 минут. Далее был осуществлен осмотр жилого дома, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Он (Свидетель №2) спросил у Белозерова Ю.С., имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Белозеров Ю.С. сказал, что у него на территории домовладения в предбаннике имеется конопля. После чего по указанию Белозерова все участвующие лица направились в предбанник. При осмотре предбанника на шкафу в марле было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было предъявлено понятым, после чего изъято, помещено в полиэтиленовый пакет желтого цвета и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вся процедура изъятия была письменно зафиксирована в протоколе осмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний по составлению протокола и заявлений от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут. Далее Белозеров был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение (т.1 л.д.50-51).
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном Белозеровым Ю.С. Ему не было известно о том, что Белозеров Ю.С. употребляет наркотическое средство - части растения конопля (части растений каннабис). О том, что на территории домовладения в предбаннике найдено вещество растительного происхождения – конопля, ему рассказал Белозеров Ю.С. До этого момента ему (Свидетель №3) не было известно о том, что последний приобрел и хранил наркотическое средство - части растения конопля (части растений каннабис). Также Белозеров Ю.С. рассказал, что данное наркотическое вещество принадлежит ему (т.1 л.д.52-53).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят пакет №, в который помещена марля с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.3-7);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода каннабис). Масса частей растений конопля (части растения рода каннабис), высушенных при температуре 110 С до постоянной массы составляет 28 грамм (т.1 л.д.33-34);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологического материала, принадлежащего Белозерову Ю.С. (мочи) на уровне предела обнаружения используемого метода обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК- СООН) (т.1 л.д.80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакет из полимерного материала желтого цвета с многокрасочным рисунком. Горловина пакета завязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК» и подписью «Пакет № Марля с веществом растительного происхождения». Упаковка видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ткань серо-белого цвета со следами зеленого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения в виде измельченных фрагментов зеленого цвета, внешне похожее на коноплю с характерным пряным запахом, внешне в сухом состоянии. Масса представленного вещества растительного происхождения составляет 45 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (части растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 28 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался, бирки повреждений не имеют (т.1 л.д.54-56);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан пакет №, внутри которого находятся части растения, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 27,85 граммов (л.д.57).
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Белозеров Ю.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, каких-либо оснований для оговора Белозерова Ю.С. или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Из установленных обстоятельств дела, следует, что Белозеров Ю.С. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> осуществил сбор верхушечных частей листьев растения конопля (частей растения рода каннабис), то есть наркотического средства, массой не менее 28 граммов. При этом указанное наркотическое средство Белозеровым Ю.С. было помещено в полимерном пакете в предбанник хозяйственной постройки баня и содержалось в указанном месте до периода с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до пресечения преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о совершении Белозеровым Ю.С. действий, связанных с незаконным владением наркотическим средством в определенный период времени.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Белозеровым Ю.С. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 28 граммов, установленный заключением эксперта, является значительным.
Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Белозерова Ю.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у Белозерова Ю.С. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях Белозерова Ю.С. исключена.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Белозеров Ю.С. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> зарекомендовал себя неудовлетворительно, находится на иждивении престарелого отца, в быту злоупотребляет спиртными напитками, административной комиссией при администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> за совершение административных правонарушений не привлекался. Участковым уполномоченным полиции Белозеров Ю.С. характеризуется посредственно, проживает совместно с отцом. В быту злоупотребляет спиртными напитками, за нарушения общественного порядка в течение ДД.ММ.ГГГГ года не привлекался, жалобы и заявления от жителей села на Белозерова Ю.С не поступали, со стороны соседей характеризуется посредственно.
Согласно справке из КГБУ «<данные изъяты>» Белозеров Ю.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Ю.С. <данные изъяты>
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Ю.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а, значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.27).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого Белозерова Ю.С. у суда сомнений не вызывает, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В связи с изложенным суд признает подсудимого Белозерова Ю.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белозерову Ю.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С целью исправления Белозерова Ю.С. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии Белозеровым Ю.С. мер, направленных на избавление от имеющейся у него зависимости.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Белозеров Ю.С. не задерживался и под стражей не содержался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на этапе дознания в размере <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белозерова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белозерова Ю.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Белозерова Ю.С. в доход государства процессуальные издержки на этапе дознания и в суде в размере <данные изъяты>
Вещественное доказательство: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода каннабис), массой 27,85 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.
Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий М.С. Белозерцева