ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года с. Троицкое
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием государственного обвинителя Голикова Р.С., подсудимого Киревнина С.А., защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:
Киревнина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
26.02.2021 Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 06.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 11.04.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден 14.09.2023 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киревнин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Киревнина С.А., находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), в крупном размере, с целью их личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение: части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации; части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом; статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается; статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Киревнин С.А. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в северном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, где незаконно нарвал верхушечные части растения конопля, содержащих наркотические средства - части растений конопля (частей растения рода Cannabis), сложил в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета. Тем самым, Киревнин С.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 128 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, наркотических средств или психотропных веществ, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете белого цвета, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (частей растения рода Cannabis), Киревнин С.А. проследовал с ним по адресу: <адрес>, в хозяйственную постройку «баня», а именно в предбанник, где незаконно стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия.
В период времени с 10 часов 34 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обыска жилища по месту жительства Киревнина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого сотрудниками полиции в хозяйственной постройке — бане, а именно предбаннике, за диваном, обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, и металлическая чашка со следовым количеством вещества зеленого цвета, принадлежащие Киревнину С.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках Киревнина С.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Троицкий», из незаконного хранения было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: части растений конопля (части растения рода Cannabis), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, в пакете №, общей массой 128 грамм», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером соответственно.
В судебном заседании подсудимый Киревнин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Киревнина С.А., данных в ходе предварительного следствия установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с женой - КАВ и тремя малолетними детьми: КВС ДД.ММ.ГГГГ г.р., ККС ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДС ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома по месту жительства и решил, что ему необходимо нарвать конопли для личного употребления без цели сбыта. Около 22 часов того же дня, он решил пойти за коноплей в <адрес> и поискать коноплю вблизи своего дома, так как ранее он её там видел. Неподалеку от его дома, по адресу: <адрес>, в бурьяне он увидел кусты дикорастущей конопли, и решил нарвать её в целях личного употребления, без цели сбыта. Точного адреса, где она произрастала, и где он решил ее нарвать, он не знает, но показать сможет. Далее, он пошел в сторону конопли, при себе у него был полимерный пакет белого цвета, который он взял дома, и в который решил нарвать верхушечные части растения конопля, обнаруженные им. Подойдя к кустам дикорастущей конопли, он убедился, что посторонних лиц нет. После чего, с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он, в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения. Далее, он решил пойти к себе домой по адресу: <адрес>, где хотел сразу употребить коноплю, нарванную им. Прибыв на свой участок домовладения, по вышеуказанному адресу, он пошел в хозяйственную постройку - баню, а именно в предбанник, где он решил высушить, собранные им верхушечные части растения конопля с листьями. Для этого, он взял фен, какой именно марки он не знает, подключил его в розетку и начал сушить, собранные части растения. Данный процесс, у него занял около 15 минут. После чего, высушенные части растения конопля, с листьями он положил в полимерный пакет белого цвета, а также взял металлическую чашку, которая лежала в предбаннике, пакет с коноплей и чашку он спрятал за диван в предбаннике, чтобы никто не смог найти их. В данной металлической чашке, он планировал изготовить вещество, с целью дальнейшего употребления, путем курения. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. О том, что, он пошел, нарвал, высушил коноплю, он никому не говорил. Ранее он употреблял наркотическое средство в молодости, употреблял наркотические средства - коноплю. Впоследствии употреблять наркотические средства перестал. ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился на своем участке домовладения, в предбаннике хозяйственной постройке - бане, был один. <данные изъяты>. О том, что он употреблял наркотик, он никому не говорил и никто этого не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции МО МВД России «Троицкий», которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, предъявили постановление от ДД.ММ.ГГГГ Троицкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище. В присутствии двух понятых, с которыми он ранее не был знаком, он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, а так же возможно хранящиеся по месту жительства похищенное имущество. Он ответил, что ничего запрещенного и похищенного у него нет. В ходе обыска, в хозяйственной постройке - бане, а именно в предбаннике за диваном, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, и металлическую чашку со следами зеленого цвета. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения. Далее, вышеуказанный пакет был продемонстрирован лицам, участвующим в следственном действии, в том числе и ему, после чего, пакет с веществом и металлическая чашка были упакованы и опечатаны биркой с пояснительной надписью. На бирке участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По окончанию обыска, был составлен протокол обыска, участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон. Свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.73-75, 96-98).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Киревнин С.А. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал на жилой дом по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), с целью их личного употребления, а также указал участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в северном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, где он нарвал, то есть приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал хозяйственную постройку - баню, а именно предбанник, как место хранения наркотического средства. Также он подтвердил свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю, в содеянном раскаялся (л.д. 82-89).
Кроме признания Киревниным С.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов 30 минут к ней на улице подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она согласилась. После чего, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции и ещё одной девушкой понятой прибыла на адрес: <адрес>. Из дома вышел ранее неизвестный мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у него будет проведен обыск, и предъявили ему постановление суда. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также задали вопрос, имеются ли у мужчины предметы, запрещенные в гражданском обороте. После того, как мужчина ознакомился с постановлением о проведении обыска, сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек. Они совместно с сотрудниками полиции и мужчиной проследовали в хозяйственную постройку (баня), при осмотре предбанника сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения, также рядом с пакетом была обнаружена металлическая чашка.
После чего, сотрудники полиции продемонстрировали эти предметы всем участвующим лицам и изъяли обнаруженные предметы, упаковали вещество растительного происхождения в полиэтиленовый пакет красного цвета, обвязали пакет нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке расписалась она, следователь и вторая девочка понятая. Также была изъята металлическая чашка в полиэтиленовый пакет синего цвета, данный пакет обвязали нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке также расписалась она, следователь и вторая девочка понятая. Далее, они проследовали в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в ходе их осмотра ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции объявил о завершении следственного действия. Далее, она совместно со всеми участвующими лицами проследовали в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений. После, они лично ознакомилась с протоколом обыска и расписалась в нем (л.д.22-23).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 ч. 30 мин. к ней на улице подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия, она дала согласие. Примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции и ещё одной девушкой понятой прибыла на адрес: <адрес>. Из дома вышел ранее ей неизвестный мужчина, который представился Киревнин С.А., которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у него будет проведен обыск, и предъявили ему постановление Троицкого районного суда о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина ознакомился с данным постановлением и сделал соответствующую запись на нем. После ознакомления мужчины с постановлением о проведении обыска, сотрудники полиции начали обыск. При этом сотрудник полиции – мужчина, записал данные всех участвующих лиц, разъяснил им их права и они поставили подписи собственноручно. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и Киревненым С.А. прошли в баню, где в предбаннике сотрудники полиции обнаружили белый пакет с веществом растительного происхождения и рядом с ним металлическую чашку. Обнаруженное было изъято, вещество упаковали в красный полимерный пакет, обвязали белой нитью и приклеили бирку с пояснениями, на которой она расписалась. Металлическую чашку поместили в синий полимерный пакет, аналогично обвязали и опечатали биркой с печатью, на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем они осмотрели помещение, для хранения дров и веранду домовладения, а также жилой дом, но в ходе их обыска ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции объявил о завершении обыска. После, она ознакомилась с протоколом обыска и расписалась в нем (л.д.24-25).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» В. выехали по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Троицкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – по месту жительства Киревнина С.А., с целью обнаружения похищенного имущества, следов и предметов, указывающих на причастность к совершению преступления, а также иных запрещенных законодательством Российской Федерации в гражданском обороте предметов по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, предложили Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласилась. После чего, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В. и двумя понятыми прибыли на адрес: <адрес>. Из дома вышел Киревнин С.А., которому они представились, предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у него будет проведен обыск, и предъявили ему постановление Троицкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Киревнин С.А. ознакомился с постановлением о проведение обыска, поставил подпись, время и дату, понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, все участвующие лица приступили к осмотру надворных построек, проследовали в хозяйственную постройку (баню), при осмотре предбанника, за диваном В. обнаружил пакет белого цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения, также рядом с пакетом была обнаружена металлическая чашка со следовыми количествами зеленого цвета, далее, продемонстрировав их всем участвующим лицам. После чего, В. изъял, обнаруженные предметы, упаковал вещество растительного происхождения в полимерный пакет красного цвета, был упакован и обвязан нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке все участвующие лица расписались. Также, была изъята металлическая чашка в полимерный пакет синего цвета, данный пакет обвязали нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке все участвующие лица расписались. Далее, Киревнин С.А. совместно со всеми участвующими лицами проследовали в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений. По прибытию в МО МВД России «Троицкий», им было отобрано объяснение с Киревнина С.А., старшим оперуполномоченным В., были отобраны образцы смывов и контрольный смыв с кистей рук у Киревнина С.А. (л.д. 26-28).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Троицкий» Свидетель №3 выехали по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Троицкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – по месту жительства Киревнина С.А., с целью обнаружения похищенного имущества, следов и предметов, указывающих на причастность к совершению преступления, а также иных запрещенных законодательством Российской Федерации в гражданском обороте предметов по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут предложили Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия обыск, на что они согласились. После чего, около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и двумя понятыми прибыли на адрес: <адрес>. Из дома вышел Киревнин С.А., которому они представились, предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у него будет проведен обыск и предъявили ему постановление Троицкого районного суда о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Киревнин С.А. ознакомился с постановлением о проведении обыска, поставил подпись, время и дату, понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, все участвующие лица приступили к осмотру надворных построек, проследовали в хозяйственную постройку (баню), при осмотре предбанника, за диваном, он обнаружил полимерный пакет белого цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения, также рядом с пакетом была обнаружена металлическая чашка со следовыми количествами зеленого цвета, далее он, продемонстрировал их всем участвующим лицам. После чего, он изъял обнаруженные предметы, упаковал вещество растительного происхождения в полимерный пакет красного цвета, был упакован и обвязан нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке все участвующие лица расписались. Также была изъята металлическая чашка в полимерный пакет синего цвета, данный пакет обвязали нитями белого цвета, на нити приклеили бирку с пояснительными надписями, на данной бирке все участвующие лица расписались. Далее, Киревнин С.А. совместно со всеми участвующими лицами проследовали в МО МВД России «Троицкий» для дачи объяснений, где им у Киревнина С.А. были отобраны образцы смывов и контрольный смыв с кистей рук у Киревнина С.А. (л.д. 29-30).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке баня, а именно предбанник, за диваном были обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения, металлическая чашка со следовым количеством зеленого цвета (л.д. 13-19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (части растения рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при 110 0С составляет 128 грамм. На емкости, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах» (л.д.34-37);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>», внутри которого находятся:
пакет № - пакет из полимерного материала красно-оранжевого цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок», с фамилией, подписями и надписью: «МО МВД России «Троицкий», вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет № - пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитей заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок», с фамилией, подписями и надписью: «МО МВД России «Троицкий», вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (л.д. 39-43);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Киревнина С.А. изъяты смывы с рук, контрольный смыв (л.д. 47);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На объекте из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На объекте из пакета № комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол не обнаружено» (л.д.50-52);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>», внутри которого находится: пакет № – конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № смыв с рук у Киревнина С.А.; пакет № - конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по <адрес>», с подписями и надписью: «Пакет № контр.смыв с рук у Киревнина С.А.» (л.д. 54-58);
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания свидетелей обвинения, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.
Подсудимый незаконно нарвал части наркотикосодержащего растения - конопли, то есть незаконно приобрел их, затем некоторое время владел ими, то есть незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции, в размере, который согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному. Из показаний подсудимого следует, что он приобрел их для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Суд квалифицирует действия Киревнина С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Все исследованные и установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что Киревнин С.А. незаконно приобрел и хранил части растения, содержащих наркотические средства без цели сбыта на территории своего домовладения в хозяйственной постройке - бане, а поэтому он владел ими, и в определенный промежуток времени хранил при себе.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании места, времени приобретения и обстоятельств хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активном поведении подсудимого, направленном на сотрудничество с органами предварительного следствия, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Киревнина С.А. и его матери.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что Киревнин С.А. ранее был осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, то суд усматривает в действиях подсудимого на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
По месту жительства соседями Киревнин С.А. характеризуется положительно, администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Киревнин С.А., не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу дела давать показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68-96).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Киревнин С.А., алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на активный поиск и поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.64).
Компетентность экспертов, проводивших экспертизы, у суда сомнений не вызывает.
Заключение экспертиз, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Киревнин С.А. по настоящему приговору совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и антисоциальной направленности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, степень общественной опасности, характеристики на Киревнина С.А. по месту жительства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по данной статье, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого Киревнина С.А., степень тяжести преступления, совершенного в период непогашенной судимости, а также при опасном рецидиве преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание Киревнину С.А. только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.
С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимого, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.
Поскольку по настоящему делу Киревнину С.А., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.
Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осуждённого, либо по семейным обстоятельствам материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с нормами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает возможным взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката в ходе предварительного следствия в размере 12 840 рублей 90 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киревнина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Киревнину С.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Киревнину С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Киревнина С.А. (СНИЛС 146-011-718 22) в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»:
- полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ, следователь СО К. ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся: вещество растительного происхождения - является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (частями растения рода Cannabis), массой 127,9 граммов с учетом израсходованного во время экспертизы; емкость, представленная на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, упакованные в полимерный пакет – горловина пакета опечатана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ, следователь СО К. ДД.ММ.ГГГГ. (подпись) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;
- полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся: смывы с кистей рук Киревнина С.А., упакованные в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;
- смывы с кистей рук Киревнина С.А., упакованные в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ <данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>, и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ, следователь СО К. ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий А.В. Ширяев