ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Куликова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, неработающего, неженатого, проживающего: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 10 минут, находясь в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 летия НСО», по адресу: <адрес> Куликов А.М. на законные требования сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте, вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан» с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, не ориентировался в пространстве, мешал проезду и отдыху пассажиров, на замечания пассажиров и работников поездной бригады не реагировал, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
С протоколом Куликов А.М. не согласился, пояснил, что он следовал в поезде № из Тюмени в Барнаул. В ходе следования поменялся местами с пассажиром и, тем самым, перестал занимать место под №. Полагает, в связи с этим сотрудники полиции перепутали его с другим пассажиром. Ранее, с этим пассажиром, они прошли в вагон ресторан, где он употребил две рюмки водки, после чего вернулся на свое место в вагон. После этого в вагон зашли сотрудник полиции, он попросил их представиться, на что те надели ему наручники и вывели из поезда. Сотрудники полиции не дали ему возможности взять с собой вещи из вагона. Сотрудники полиции его избили, о чем свидетельствует справка из больницы о наличие у него телесных повреждений, сотрясения головного мозга. От медицинского освидетельствования в больнице он действительно отказался в виду состояния его здоровья после нанесенных ему увечий. Он является бывшим сотрудником органов внутренних дел, имеет устойчивую психику, не употребляет алкоголь чрезмерно.
Административная ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного правонарушения может состоять в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 5, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность г-на Куликова А.М. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому Куликову А.М. разъяснены его права, вручена копия протокола, где он указал, что с протоколом не согласен, неповиновения или сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, пройти освидетельствование не мог по состоянию здоровья, при доставлении был избит сотрудниками полиции;
рапортами сотрудников полиции, в которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут Куликов А.М. был снят с пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан» с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, не ориентировался в пространстве, мешал проезду и отдыху пассажиров, на замечания пассажиров и работников поездной бригады не реагировал, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. При снятии с поезда на <адрес> гражданин Куликов А.М., продолжал находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр-н Куликов А.М., отказался в дежурной комнате полиции на <адрес> по адресу: НСО, <адрес> -5, либо в ГБУЗ НСО Татарская ЦРБ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в порядке ст 27.12.1 КоАП РФ Куликов А.М. направляется на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из рта;
объяснениями свидетелей о том, что Куликов А.М. отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что факт состояния алкогольного опьянения установить не представляется возможным, так как пациент, Куликов А.М., отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые являются сотрудниками ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» и пояснили, что Куликов А.М. на неоднократные предложения сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом Куликов А.М, хорошо ориентировался в пространстве, речь была внятная, походка уверенная, но из полости рта исходил запах алкоголя;
объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которых пассажир вагона № поезда № ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, бесцельно ходил по вагону, не ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, приставал к пассажирам, мешал работе проездной бригады и отдыху пассажиров;
протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куликов А.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На медицинское освидетельствование Куликов А.М. был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ..
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Куликова А.М. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, выразившегося в появлении в транспортном средстве общего пользования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах по настоящему делу имеет значение лишь факт, что сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оно не было выполнено Куликовым А.М. При этом результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Доводы Куликова А.В., что он не мог пройти освидетельствования в виду состояния здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку он находился в медицинском учреждении, где ему могла быть оказана необходимая помощь. Свидетели ФИО3, ФИО4, которые являются сотрудниками ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» пояснили, что Куликов А.М. хорошо ориентировался в пространстве, речь была внятная, походка уверенная, но из полости рта исходил запах алкоголя.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении Куликов А.М. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем судья, с учетом исследованных доказательств, считает возможным уточнить время и место совершения административного правонарушения Куликовым А.М., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, как следует из материалов дела, а именно медицинского акта об освидетельствовании на состояние опьянения, Куликов А.М. отказался от освидетельствования в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 летия НСО», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут (время окончания освидетельствования).
При этом уточнение времени и места совершения административного правонарушения не исключает ответственность Куликова А.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Куликову А.М суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликову А.М.
В порядке ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куликову А.М.
С учётом характера административного правонарушения, личности виновного Куликова А.М., ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Г-на Куликова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному штрафу в размере 2500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ЛО МВД России <адрес>) ИНН 5444103102, КПП 545101001, кор/счет: 4№, Счет: 03№, Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес> в <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50650101, идентификатор: 18№, протокол 54/4 УТ№.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через суд, принявший решение.
Судья: подпись И.А. Люсева