ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Русанова Николая Александровича, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материалы дела об административном правонарушении, в отношении Русанова Николая Александровича, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлено следующее: в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Согласно части 4 ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлены недостатки в протоколе допущенные должностным лицом в объективной стороне не указано место совершения административного правонарушения отсутствует наименование улицы.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что в соответствии с приведенными выше положениями, допущенные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению дела судом.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит возвращению начальнику отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский» для решения устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, определил:
направить протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Русанова Николая Александровича, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 КоАП РФ в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский», для устранения недостатков.
Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителю начальника полиции ОП «Усть-Таркское».
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.
Судья Е.А. Полтинникова