ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Лисовенко Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> ранее не привлекавшаяся за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Лисовенко М.С. разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Лисовенко М.С. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лисовенко М.С. находясь на автодороги «Майск-Яркуль-Матюшкино» <адрес> причинила иные насильственные действия гражданкеДаминовой З.Ф., а именно взяла за левое ухо и дернула, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Лисовенко М.С., которая извещена о дате месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшей Даминова З.Ф., которая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Лисовенко М.С. вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлена, и согласна, копию протокола получила, замечаний на протокол не приносила.
Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела:
- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);
- рапорт (л.д.2);
- сообщение КУСП (л.д. 3);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- заключение эксперта №, в выводах которого указано, у гр. Даминовой З.Ф. имелись телесные повреждения: рана за ухом слева, согласно данным предоставленных медицинских документов. Достоверно установить срок давности ссадины не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских критериев, не исключена возможность в срок указанный выше, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности(л.д.31-32);
-объяснения Даминовой З.Ф., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле, ехавшем в <адрес>. В это время Лисовенко М. которой произошла словесная ссора Лисовенко М. схватила её за ухо и дернула от чего она испытала физическую боль (л.д. 5);
- объяснения Лисовенко М.С., в которых она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы на автомобиле с <адрес> между ней и Даминовой З.Ф. произошла словесная ссора Лисовенко М. схватила её за волос и поцарапала ухо (л.д. 4).
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Лисовенко М.С., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия должностным лицом квалифицированы, как побои. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения иных насильственных действий, выразившиеся захвате за уха и дернула за него, что следует из объяснений потерпевшей и подтверждается и выводами эксперта о том, что имелись у потерпевшей телесные повреждения: рана за ухом слева. Действия Лисовенко М.С. подлежат переквалификации на иные насильственные действия.
Суд учитывает и объяснения Лисовенко М.С., что позволяет суду прийти к выводу, о том, что ссора произошедшая в с результате возникшего между ними конфликта, сам конфликт, который имел место быть не дает право Лисовенко М.С. причинять телесные повреждения, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждается исследованными письменным материалами дела, заключением эксперта и показаниями потерпевшей.
Суд расценивает доводы Лисовенко М.С. о том, что нечаянно оцарапала ухо не иначе, как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное правонарушение. Действия Лисовенко М.С. по захвату за волосы потерпевшую должностным лицом не квалифицированы и не входят в объективную сторону инкриминируемого правонарушения.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Действия Лисовенко М.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лисовенко М.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Лисовенко М.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление, поведение самого потерпевшего способствовавшего совершению правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что Лисовенко М.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.
Суд разъясняет право потерпевшим на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Лисовенко Марину Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, банк получателя ОКЦ № Сибирское ГУ банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП №, Счет: №, БИК №, КБК №, ОКТМО №
Сведения о лице, привлеченном к административной ответственности Лисовенко Марина Сергеевна, 21.09.1990года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживает по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе, код подразделения №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.
Судья Е.А. Полтинникова